台中的BRT是哪裡做得很糟?看看國外的BRT車站是甚麼水準...

含行控相關費用跟土建機電工程,不貴阿!
三百弱狗 wrote:
想請問人家的BRT車...(恕刪)
那希望你趕緊多充實點知識,不然會被人笑!
橘子大福 wrote:
什麼BRT
我只知道...(恕刪)
piwu0531 wrote:
沒有冷氣 ? 沒有廁所?...(恕刪)

Curitiba 的BRT是40年前的設計.........和40年前的產品比較?

Bogotá 的BRT 車站有 Baños Públicos 公共廁所
點入地圖
http://www.transmilenio.gov.co/es/articulos/banos-publicos

路線圖有顯示黑色 男/女 圖型的站,就有Baños Públicos 公共廁所


還有
電力公車不會,也不可能爬不上靜宜大學, 下面是諾曼地的首府Caen
我當時就是開車,跟在這台三節電力公車(也可以說是輕軌)的旁邊,這是一個上坡後的下坡, 完全沒有問題

這是一個坡吧! 照樣跑
這種膠輪的guided light transit' (GLT) system, 可以爬13度的坡
絕對不是"電力公車"不能爬坡


法國Lyon的海豚雙節電力公車, 沒有不能爬坡這回事


里昂在10年前就有公共腳踏車,聯結大眾運輸

後來巴黎跟進,創建 Vélib’
http://en.velib.paris.fr/

10年之後, 台北市才引進法國的系統,成為U-bike,整整落後Lyon市10年
http://www.velov.grandlyon.com/?L=1
里昂公共腳踏車Vélo'V,巴黎的Vélib’是不是和台北的U-bike很像? U-bike是台北獨創嗎?


另外,這是Caen 的車站, 不是看外表,而是看月台間隙,車門是公車的兩倍寬,推車真的可以直入


piwu0531 wrote:
沒有冷氣 ? 沒有廁...(恕刪)
因為後續可能有地下MRT,避免到時候路面中央施工時交通癱瘓.

exilim wrote:
先不管車站多少錢了
...(恕刪)
我是台北人,現住新竹竹北,兒子在唸台中學校,剛好見到台中BRT前後發展.

個人認為台中發展BRT是對的,新竹應該也可以考慮.但是我認為台中BRT的站體設計不良,太佔空間而壓縮了一般車道.我看到的第一印象,就是好醜,為了模仿捷運出口而造型,搞的四不像.難怪有人會比照捷運,批評怎麼沒有冷氣?怎麼沒有廁所!如果是比照台北公車專用道的輕便設計,然後再加強上下車時的擋風遮雨性能,下大雨不用撐傘收傘浪費時間,個人認為會更妥適,既省空間又省錢,數年後站體要改頭換面也不會是大工程.從樓主的照片上看,國外正不是如此!

有時候好的政策會被地方首長的好大喜功,執行變了樣.期盼台中BRT成功.
BRT 好或是不好,應該由大台中市民自己去公斷吧?

任何一種大眾運輸在建設初期不都是很不方便?

只是BRT會不會變好,應該需要時間來驗證.
如果以BRT班次密集,行控一路綠燈不用停的理論來假想

那以後和中港路垂直的道路要倒楣了!

因為中港路綠燈的時間會比較多

其他垂直的道路就紅燈慢慢等

不知我這假想合不合理啊?
弱狗兄,
台中是一個有機會一拚國際級大都市的地方,現任市長是很用心在規劃台中的公共建設,常常你可以看到有國際競圖(歌劇院,台灣塔,青翠園,泊嵐匯)或是得到世界建築大獎的地方(市政府大樓,秋紅谷,圓滿劇場).
實用的建設很重要,但常常是一時的;有美感有建築意涵的建設,是長遠會被記住的,即使多花點錢,對台中市是值得的.
另外,市府團隊都會事先做效益評估,評估此項建設所能帶來的預期經濟效益,也因此,台中財政會好,經濟蓬勃.

如果你認同,那你會覺得花800萬一個站體(含土建機電及行控工程)不貴;如果您不認同,用簡單不過的水泥台面加上茅草屋,市府會做不到嗎?

你可以思考看看~
三百弱狗 wrote:
您沒有看到我上面的文...(恕刪)
gos1313 wrote:
廉價又有解除交通壅塞...(恕刪)

當然
土耳其伊斯坦堡的brt(看內文討論的,若有錯誤請鞭),也是廉價品(Cheep)
沒有冷氣、沒有漂亮公車站、應該沒有廁所(看不出來)
車子是用賓士的Bus,應該也沒多特別,就是很公車(重點與賓士車無關)

但如果這樣的「有規畫」的「廉價品」在台中市,我相信有沒有冷氣與廁所,已經不是重點了。
至少掌聲一定多過噓聲,甚至大家可能還反過來稱讚這個廉價品好啊!
但台中市很顯然的做不到。

做不到,難怪搞得開車罵、坐車也罵、等車的也罵、卻還要人家給掌聲,不許給噓聲!這算啥啊?

Mercedes-Benz Brt

2003大叔 wrote:
有時候好的政策會被地方首長的好大喜功,執行變了樣.期盼台中BRT成功.
...(恕刪)


1. 因為官員要拿錢 所以800萬的站體 大概含工成本100多萬吧
其他700萬被拿去炒房跟買車了 ( 台灣一年BMW 跟 Benz 可以賣 4.5萬台 )

2. 這樣 像作者講的 過幾年才有理由拆掉啊 重建或是升級 再撈一票 再污一筆

稍微有腦一點的 都不會搞出這種三不像的車站吧

BRT 跟 ETC 的立意我相信都是好的 但是執行的人不對

一個政府的爛不是一天造成 更何況已經爛13年了 還要再爛下去嗎...
葉世文 跟 林益世 不會只有一個 到處都是啊!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!