gogohell2003 wrote:昨天看到時,原本以為...(恕刪) 其實我覺得這不見得是P出來的但是這又有什麼好吵的呢??不就是兩台沒有載客任務(或許是運轉測試)的雙截式公車正好和停紅綠燈的車輛並排我覺得這真的沒什麼啊!沒載客的時候路權就跟一般車輛一樣~這很公平啊!如果交通顛峰時段不載客的雙截式公車也一樣跑專用道才該批吧!!
桃枝夭夭 wrote:其實我覺得這不見得是P出來的但是這又有什麼好吵的呢??...(恕刪) 我也覺得這沒甚麼大不了的~~純粹是有些人因討厭BRT(究竟是討厭BRT還是討厭人就不研究了)而拍一些令他不爽的畫面並大做文章罷了,就像上次BRT濺起水花事件一樣,好讓它們可以在各大論壇或FACEBOOK上有圖可貼、有事可酸罷了!哪輛公車不會並排?哪輛公車不會濺起水花?一直在無謂的事情上打轉很好玩嗎?
sjh12345 wrote:地下道積水, 那改成...(恕刪) 先生...你是想討論還是想鬥嘴?台中前陣子才發生過暴雨地下車道淹水死人的新聞...大家好好的討論...只不過點出你想法理的問題而已...就看到你不理性發言又出現了
有網友覺得我先前的BRT設計動線,需要變換車道才能進月台是缺點,那就改一下設計囉。不須變換車道即可進月台,可設置左轉道,還是保有分隔島綠植帶:怕有人看不懂,再加斷面圖:對了,這是BRT官方太平段的簡報,裡面的動線設計也是中央式,跟我先前貼的設計圖可以說是一樣。http://www.brttaichung.com.tw/upload/TYLin/BRT%E5%BA%A7%E8%AB%87%E6%9C%83_%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%8D%801129_%5B%E7%9B%B8%E5%AE%B9%E6%A8%A1%E5%BC%8F%5D.pdf
lowrider325 wrote:有網友覺得我先前的B...(恕刪) 大大的意見甚好~~不過我覺得可以的話~如果大大能附件email給台中BRT公司會更好在01通常只是被口水給淹沒了~~但如果能實際提供給主事者建議...就算最終他們沒採用大大的意見也是真正的為市政進步提供了確切的貢獻啊!這麼說太平段也是採用中央式的車道...奇怪~~那為什麼台灣大道卻要使用分離式的呢?
桃枝夭夭 wrote:大大的意見甚好~~不...(恕刪) 很多人常提要設在中間,是覺得可以東西向共用一個站體,好像可以省點錢什麼的,可是像前頭網友提的設計,基本上還是兩個站體,屆時又有人要來酸了。至於為什麼有時設中間、有時設旁邊,我推測兩個原因,一來中港路那麼寬一條,行人穿越馬路要花較長時間,甚至可能需要設置天橋、地下道等等,來方便乘客進出,那樣工程與經費就更多了。二來自然是為了未來MRT需要吧。至於其他路段,本來就沒有像中港路那樣的側車道設計,又不可能設在最邊邊,(設在路邊的專用道會妨礙慢車道、路邊臨停車輛等等的)所以沒有選擇,只能往中間去。