大水坑??? 去過內湖公園嗎? 不就是個大水塘! 去過台中公園嗎? 也是個大水池! 但比較人潮, 你就知道哪一個是市民喜歡去的地方.
dennis10 wrote:
我還是解釋一下吧
公...(恕刪)
個人積分：207分
文章編號：52985440
個人積分：80分
文章編號：52987390
個人積分：67分
文章編號：52988291
個人積分：671分
文章編號：52988331
個人積分：784分
文章編號：52988362
個人積分：671分
文章編號：52988472
dennis10 wrote:
我還是解釋一下吧
公共空間無障礙步道的設計重點
應該是要盡可能的水平平整
方便輪椅或是殘障輔具移動
而不是像是秋紅谷這樣上上下下的
只靠長坡道卻無殘障電梯的設計..
路線上更不應該有類似玻璃等容易打滑的質材
不然殘障人士要是滑倒了
誰要負責？
設計要合乎於實際
而不是華而不實
您沒發現
是因為您根本不清楚無障礙步道的實際用途...
如果有在社福單位真正服務過...
一天到晚在推輪椅之類的
就知道設計有問題...
就好像您貼的照片一樣
主題到底是建築還是公園？
今天討論的到底是這個大水坑？ 還是後面的建築？
台中市市民花了幾億需要的是一個真正的公園？ 還是只是一個佈景？
如果只在乎表面的華麗 裝飾的藉口
沒人去反映真正的問題
整個錯誤只會被某些特定發言的人藏在黑幕裡...
一直提政治啊 去反應啊 選舉要到了啊之類的 笑
有多少人真正去在乎這個公共建設的品質？
去關心人民損失了什麼？
有不少大樓，它的無障礙通道就是一個斜坡，想進大樓就是要走那個坡道或是旁邊的階梯.....
我看不出秋紅谷有比那些大樓差到那去。既然是低地公園，要進入本來就是下坡，要出來本來就是上坡，坡度又不陡，為何還要電梯?
另外請看我照的照片：
玻璃地板是湖心橋，但那是路的兩側，中間還是一般硬地，你覺得玻璃對殘障人士不友善，那走路中間就好了，我相信一般人看到殘障人士通過，一定會讓出路中間給他走......
要不然，不要走湖心橋就好了，又不是沒有別條路......
我相信，市府在設計殘障坡道時，一定有想過你說的問題，才會設計兩旁玻璃，但中間不是玻璃的步道。
當然，若你覺得上下坡太累，這個公園也設計了環公園的步道，完全平坦，不用上下，還可以一覽公園無遺，只是無法靠近水池與餐廳了。
個人積分：67分
文章編號：52990801
個人積分：766分
文章編號：52991052
ShangLai wrote:
秋紅谷的漂亮，不在秋紅谷本身，而是在它身處的位置。
只要你晚上去散個步，就會發現處處是美景：
白天看，它只是一個普通的低地小公園：..(恕刪)
我只看到建築物的燈光，所以和金錢豹一樣，越夜越美麗，白天見光死嗎，哈。
ShangLai wrote:
會到秋紅谷的人，就是要享受城市夜景的感覺，而且現在大都會歌劇院即將完工，兩者步行即可到達：...(恕刪)
完工後再說吧，我找機會去看看金錢豹比較美還是歌劇院，哈。金錢豹強在不只有硬體，軟體更是堅強，歌劇院只有硬體而已，如果沒有強大軟體配合將來也只是蚊子館。以目前來看，變蚊子館的機率很高。
老虎不會在乎綿羊的態度。
世上沒有完美的時機，但是
有準備的人可以讓時機變得
完美
個人積分：161分
文章編號：52991124
個人積分：8076分
文章編號：52991196
