台灣塔林佳龍市長以親自證實要蓋了!


redcarp wrote:
大大整理的真好!市...(恕刪)

他還以為自己還在當立法委員
一時調適不過來

arnestus wrote:
林佳龍:媽祖園區有...(恕刪)


別再"建議"他了, "建議"他的文章幾乎100%被回收!
teru740707 wrote:
十年磨一劍
磨到六都滿意度墊底
厲害厲害
上任到現在除了停工、捷運事件
我還真不知道他幹了啥



看來聾聾在[歷史定位上]

可以成為最差的台中市長

真的不輸張溫鷹
未來台灣塔將研議改為台中智慧營運中心大樓 -->改建大樓,看來不用期望原"國際競圖"的塔了

原34項重大建設中,胡市長任內已經取消電力博物館與亞太花卉拍賣中心兩項,實際交接給林佳龍市長32項,而除了暫停執行中橫纜車、BRT於7/8改為優化公車專用道、未來台灣塔將研議改為台中智慧營運中心大樓外,其餘29項重大建設都是陸續完成或持續進行中,

當初被拿來當選舉攻擊標的的BRT、台灣塔要改,不然會打自己臉
其他沒被攻擊的當然要端過來吃現成的


arnestus wrote:
當初被拿來當選舉攻擊標的的BRT、台灣塔要改,不然會打自己臉
其他沒被攻擊的當然要端過來吃現成的


可是看兄台講的最後一段話很矛盾

沒改的會被人虧吃現成
改的也要被罵故意改
A7R II +愛好開車的人
tslee502 wrote:
可是看兄台講的最後一...(恕刪)


恩!反過來想,你說得不無道理。

但,回溯新領導的行為模式。

EX..建國市場的拆遷安置,過去拖了10年,新市府上任3個月徹底解決。

所以,這種不厚道,有抹煞他人成果,往自己臉上貼金的前科,去推論整碗端走的心態,並非沒有根據。

不過,對於你說的矛盾,確實我該檢討的部分比較多。我這樣的心得,經你提醒,也覺得不恰當。感謝指教!



arnestus wrote:
恩!反過來想,你說...(恕刪)

先給你按個讚 夠理性的網友

回歸內文
我不是專家 無法提供過多的建議
只有退而求其次
等看政策實施後的成效 再作批評

只期望眾網兄能像兄台如此理性
而不是猛往跟自己意見相左的網友潑酸水
A7R II +愛好開車的人
插花一下

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/887359

王義川提醒,BRT是刷卡進站再上車,上下車不須招手、按鈴,但優化公車專用道上路後,幹線公車是先上車再刷卡

brt改成這樣會比較好嗎?這樣不是上下車的時間會拉長??

覺得,之前brt比較像捷運的方式

好像.............

越回去~~~~不會比較好

大家覺得呢?

得來不易 wrote:
插花一下http:...(恕刪)


你說的問題確實如此, 前面都已經討論過了, 不但沒有解決問題, 反而加大問題的嚴重性

而且, 討厭BRT, 說BRT會造成左右轉車輛車禍的人現在必須面對更多更多輛直行公車的挑戰,

現在這些人不曉得是不是太失望, 都消失了...

小沙皮 wrote:
你說的問題確實如此...(恕刪)


問題確實會變嚴重
加上台灣人大部分開車不習慣禮讓 只會更慘
但是
大部分人開車不習慣禮讓應該不是最近才有的吧
當初設計時放在同向車道中間明顯不符國情
還是當局認為在台中開車的人習慣很好呢
或是台灣人很好教化呢

其實造成現今台中藍線BRT很難改善的主因就是為此

此外
先不論現在的塞公車進去的優化公車專用道影響左右變換車道的影響
當初眾網友在興高采烈地講BRT能達到日運量十萬 十五萬甚至二十萬
或是說BRT能做到30秒一班 到15秒一班的同時
怎麼不見他們說造成左右變換車道的危險呢
這樣的班次密集度比優化公車的班次還可怕吧
怎麼那時都不提?
一變優化公車道就又開始提呢

BRT在這版常常造成爭論就是這樣來的
支持BRT的人只看優點 不理會缺點或是縮小缺點
反對BRT的人只看缺點 不理會優點或是縮小優點
A7R II +愛好開車的人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!