onemoretime wrote:假如說 ~ 規劃出來不是大家需求的 ? 錢誰賺走 ?要 就真正的好地方 規劃 一定的套房跟家庭比例的戶型 ~我才不要塞車的通勤半小時上班 ~ 台中已經算很好了~~~如果你待過北部....你才會明白什麼叫做塞車誰賺走喔??當然是建商啊...蓋完拿錢走人~~又不用負責銷售只是利潤沒比自己蓋自己賣還好(這點存疑)如果花點錢打些通關~~也許一樣可以賺很多(浮州.林口就是這樣)
onemoretime wrote:市長說好完 建商說好 ~說啥土地正義 ~ 錢都是誰賺走 ?假如說 ~ 規劃出來不是大家需求的 ? 錢誰賺走 ? 市長說好 建商說好 ~說啥土地正義 ~ 錢都是誰賺走 ?規劃出來不是大家需求的 ?這才是重點!!!
sheng5310 wrote:這種不知道有誰需要的東西,說是攸關執政績效的重要指標不知道要說啥米?阿菊說不需要,老賴也說不需要這是一個混亂的社會(建商需要) 這種東西嘛.....是可以視情況調整的!!如果先前規劃的幾個地方~~成效不彰的話....也不會傻傻地繼續再蓋下去!!職棒每次進場也是只有幾千人~~BRT也是固定那些人在坐~~圖書館也是固定的族群使用~~體育場更是極少市民會進入~~難道要多數人都用的到的東西才值得興建?大大您又如何肯定社會宅真的不需要??不過這個政策下來....台中已經有些獨棟套房出租的物件要出售~或許就是這個原因吧!!