Selma wrote:
台中市紫爆是2015...(恕刪)
精彩的分析
樓主這麼一提才想起，確實已許久沒在街頭遇到灑水車了...
空污的議題太大，目前看來有些專家的意見也是分歧的，
污染來源太多，也很難確切指明是什麼突然爆增造成紫爆...
只是想說，健康相關，性命相關，
當別人認真在找問題給建議時，不認同沒關係，潑冷水真的很不好
個人積分：0分
文章編號：58265787
個人積分：75分
文章編號：58265817
個人積分：7分
文章編號：58265834
個人積分：75分
文章編號：58265866
個人積分：15分
文章編號：58265886
個人積分：2496分
文章編號：58265906
個人積分：11分
文章編號：58265924
個人積分：75分
文章編號：58265940
個人積分：2496分
文章編號：58265945
個人積分：667分
文章編號：58266141
lordkikuko，你小看這裡面的小細節，物性分析的確是如此。
在空氣微塵污染中，有太多不知道的東西，你講的沒有錯誤。
工業污染、細沙土、燃燒物質餘燼（不同材質與燃點，會產生不同污染）
但，所有空氣污染物質，會依照物理的最基本重力，地心引力、會讓許多未知的大小不均甚至酸鹼帶電性不同的生產物質累積於地面之中。
所謂揚塵，基本定義就是散落於地面的微小物質，飛揚又沉落的行為。
有趣的問題，揚塵是區域變數，就是我標題的蝴蝶。
清洗路面，是把區域的小變數消除。
被風吹走，是自然的力量把區域變數影響變少。
看到遠方的台中市，變成雲中都市。
那表示，很多蝴蝶累積然後形成視覺的感受，甚至影響視力。
空氣污染，不是用總量管制。 總量只是一種指標，告訴我們環境分數是否健康。
我覺得總量管制就會發生無法知悉污染源點，根本無助於環保追緝。
多方物性分析，我都同意。
但，之所以PM2.5 很重要，就是醫學上的統計，對於COPD病患、人體長期呼吸道健康有所影響，並非我們看到的陰霾就是PM2.5
因此，拿PM2.5當作指標，不過就是依照醫學知識去把空氣污染主要指標找出來。實際上，不只這些會對人體影響，太複雜了。
Urban PM2.5 induces ROS generation and RBC damage in COPD patients.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21622092
抽煙，最後得到肺部疾病、COPD。
沒抽煙，在空氣的必需中，吸入許多空氣污染的揚塵，也跟抽煙一樣。
我知道以前作法跟物性分析的複雜都無法得到很簡單的答案。
只好，不找源頭，想辦法用防禦性的方式進行預防空污造成人體影響：灑水。
我指正市府團隊，也是因為地方自治的獨特。
地方治理能力不足，導致的空污，如能改善，我想台中市也是好事。
這篇文章，也會讓未來所有不同政黨的人，參考參考，然後維持傳統讓台中市更好。
物性分析，我知道，你說的對，但我們找不到源頭，只好防禦，這樣不也是另一種解決方案。
晚安各位，謝謝參與討論！
我要睡了，咳了一天很累。
gin5903752 wrote:
PM2.5取樣分析...(恕刪)
