要討論空汙請集中蓋樓不要洗板..

Wdvyff

185分

121樓

Wdvyff

個人積分：185分

文章編號：67017600

這幾年只要東北季風一吹，整個西半部都紫爆，境外污染源的指數都破表，這是氣象局的預報圖

dean720721

1140分

122樓

dean720721

個人積分：1140分

文章編號：67017621

現在政府強行將核能廢除~老實說實在很不洽當
我同意廢核,但應該是循序漸進~
空汙暖化嚴重~當核能減少綠能跟不上就只能靠火力~
大家還記得夏天時的大停電嗎?
法定備載是15%~~但政府帶頭違法~死都不肯啟動核能補足那15%~
變成只要顛峰時候一兩個發電機組備轉不足就會跳電~!因為那時的備載都低於5%

而且說真的台灣實在不太適合太陽能風力可能還可以~
但台灣多雨多颱風~ 光是維修可能這成本就非常高了~!
這個政府的綠能政策一整個就是不肯面對現實~

高額電費是未來趨勢~

shizukaman

2714分

123樓

shizukaman

個人積分：2714分

文章編號：67017646

kenlove0213 wrote:
沒辦法，選舉過了那麼...(恕刪)

對啊當初詐騙黨也是靠這個手法上位的
我是人我反核，用愛發電，製造人民恐核
現在別人只是學他的手法，結果就這麼玻璃心了啊！做不好被趕下台只是早晚，
自己反核可以帶風向,別人只是要合理可行均衡的能源政策,為什麼就不能帶風向呢?

小乖e

10分

124樓

小乖e

個人積分：10分

文章編號：67018480

15

tonylch

3250分

125樓

tonylch

個人積分：3250分

文章編號：67018704

做個試驗

去拿一杯水，滴一滴染劑在靠近杯緣(A)觀察擴散狀況，滴的位置對面位置(B)顏色會比A點深嗎？

在A點先滴一滴，同時B點滴兩滴染劑，那一點的擴散範圍會較大？

結論：
1. 染劑滴入點濃度最高，往外擴散會被稀釋，但不可能比A點高。
2. 濃度較高的染劑擴散範圍會更大。
3. 兩個濃度接近的位置絕對有獨立的染劑滴入。

shunyu33

494分

樓主

shunyu33

個人積分：494分

文章編號：67018911

說清楚, 介不介意中火跟在不在意空屋根本篇無關, 我也是反空汙的!反空汙大遊行我也有去

開立本篇的目的是在於這是中部版, 本來很多再討論房地產, 居家生活的大家也都蠻和平的

現在上本版卻只能看反空汙狂洗版, 這樣久了誰要再上來討論房地產, 原本有購租屋需求需要詢問的是不是就少了一個平台

狂洗版能改善空汙關掉中火? 用愛不能發電,發廢文就能發電?

當然有許多人是真心希望空汙能改變也提出相對應的建議, 但更多開文的根本是來亂的

建請版主開幾則空汙發洩、及時攝影等討論文, 就不要一再重複開新文章,維護其他版友權益,謝謝!

boj1011

34分

127樓

boj1011

個人積分：34分

文章編號：67018947

因為選舉到了！平時沒有什麼政治立場，只是常來看看房價整修房屋訊息，現在卻幾乎都被空污文佔據，剛開始我也蠻認真看也蠻注意每天的空氣品質，不過近來明顯感覺有心人帶風向，純粹討論可以嗎？

shunyu33

494分

樓主

shunyu33

個人積分：494分

文章編號：67019027

我住中科, 空氣也不好, 我有兩個小孩, 小孩也為過敏問題困擾不已

我也參加反空汙遊行, 我也寫信去市長信箱反映過中科台積電偷排廢氣(水蒸氣不會有怪味)

開立此樓是希望還給大家一個乾淨的討論版面, 理性討論空汙問題, 像本版有一篇空氣縮影, 其實大家可以放照片上去更新

也可以開立一個政策討論專文來做討論, 但是有一半開文者的政治傾向十分明顯,為反而反就跟先前BRT的眾多緬懷文一樣