台灣人的悲哀與無奈

alanyeh

80分

121樓

alanyeh

個人積分：80分

文章編號：67184930

婚頭老史 wrote:
北京對於空汙問題的...(恕刪)

在減少核電又沒有其他替代能源的情況下
幾十年前全部併聯發電的火力現在竟然還能降載
你覺得邏輯說得通嗎?
真的是用"愛"發電

alanyeh

80分

122樓

alanyeh

個人積分：80分

文章編號：67184973

婚頭老史 wrote:
台電的數據有國家及...
火力發電增加就一定代表空汙排放總量也會增加嗎?難道空汙改善技術不會進步?104、105年的火力電廠空汙防治技術難道有比96年差?你要不要找資料給大家看?...(恕刪)

後面有跟你一夥的網軍發文又不小心打了你的臉

新聞來源是台中市政府新聞局官網...
台中市政府表示，台中電廠列為重點管制對象，透過加嚴標準，中火於106年投入92億經費於1-4號機的改善工程，也啟動11、12機天然氣機組的環評機制，並規劃發包140億的室內堆置場工程案，這是"台中電廠設廠近30年從未有的改變"，.....
中火空汙防治技術30年沒變，當然包括96、104、105年吧!!!!
但不管再怎麼防治，火力還是污染最嚴重的發電方式，而且嚴重很多

由於網軍只能編一些歪理所以常會自打嘴巴
拜託不要再粉飾太平了

alanyeh

80分

123樓

alanyeh

個人積分：80分

文章編號：67185079

TaichungJay wrote:
〔即時新聞／綜合報...(恕刪)

搞不懂你貼這則新聞的用意?
沒有人不反核
但更反火力而已
南韓總統有說要全力發展燃煤嗎?
他要立即關閉核電嗎?
也是要過渡到綠電後才會關閉核電

TaichungJay

706分

124樓

TaichungJay

個人積分：706分

文章編號：67185090

廢核，從來不是一場政治嘉年華會，絕對不是趕流行，更不是把核電拉下馬後，就拍拍屁股沒事了。理性、重思辯的德國人十分清楚，能源轉向是要付代價的，德國人民選擇忍受高電價，並願意花費一兆歐元、約占德國三分之一的GDP，以長達40年時間來完成，並得力行節能。
即便抱怨高電價，德國民眾沒有激情謾罵，更沒有因此而拒絕負擔廢核代價之意。我們來到富裕繁榮的巴登符騰堡邦，讓人意外的是，這裡是「務實的綠黨」在執政，他們沒有關閉火力電廠，甚至還興建火力電廠、天然氣電廠，從法國買電，只為確保該邦的經濟發展及穩定供電。

alanyeh

80分

125樓

alanyeh

個人積分：80分

文章編號：67185163

TaichungJay wrote:
廢核，從來不是一場...(恕刪)

"他們沒有關閉火力電廠，甚至還興建火力電廠、天然氣電廠....."
不要斷章取義
請先去做全盤了解
提供另一段
"經濟學人報導，「德國政府發放巨大的長期太陽能補貼是不明智的，這麼快放棄核電更是瘋狂。」......"

colinucc

1776分

126樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：67185214

又是灰濛濛的一天，詩情畫意真美，真好

婚頭老史

89分

127樓

婚頭老史

個人積分：89分

文章編號：67186548

alanyeh wrote:
後面有跟你一夥的網...(恕刪)

alanyeh wrote:
在減少核電又沒有其他...(恕刪)

說你們把空品牽拖非核家園真的是不冤，打臉？打誰的臉？

我可以告訴你，中火106年說不定比105年燒的還要少，更不用提103年之前的‘核電家園’時期了

colinucc

1776分

128樓

colinucc

個人積分：1776分

文章編號：67186950

婚頭老史 wrote:
你們把空品牽拖非核家園真的是不冤，打臉？打誰的臉？大笑
我可以告訴你，中火106年說不定比105年燒的還要少恕刪)

小弟親戚是中火機組保養外包商，一般是六月下旬到八月底這段期間固定會休長假，因為這段期間必須火力全開，無法定期保養。
而九月開始就會有機組陸續停機接受保養，結果去年到十月機組都還沒休息在滿載運轉，以防缺電。
因此，除非數據經過美化，機組運轉時間比較長，106年卻比105年煤炭燒得還少，我是不相信有這種事。