ethan888 wrote:買得起的人,決定市...(恕刪) 龍寶建案變柏金包,591上龍寶建案市場上有多少戶在賣不是甚麼限量的柏金包台中現在是超越台北趕紐約了嗎?臺中人再有錢,有臺北人有錢嗎?惠宇去竹北感覺就沒那麼吃的開了,還臺北咧為什麼龍寶、惠宇屢屢被這個板上點名為什麼寶輝、聯聚、由鉅、國泰就沒那麼多人點名因為後者雖有品牌溢價,但至少大多選擇市區精華地段、方正角地像台北一樣,地段決定一切我的結論跟你剛好相反,臺中部分品牌建商長期利用網路口碑與投資客交叉行銷,買進區域C級地段後推案,推案單價一定創區域新高這種炒房手法,一點都不是台中之福
回樓上:不過這幾篇講的是溢價程度,我不敢說四季臻邸位置比市政中心差,但如果四季臻邸的這塊地是由勝美或登陽蓋的,價格會掉到多少?,差一點是反應一分錢一分貨,差距非常巨大就是反應品牌價值,反正就一個願打一個願挨囉。更何況龍寶董事長都說這是品牌效應的發揮了。不過連強大的蘋果都會到處在黃金地段展店了,而龍寶品牌強到連展示中心和樣品屋都不需要,堪稱台中建築奇蹟呀。
mimihan wrote:通篇就是在討論「不好的地段,品牌溢價太過」,你有認真看討論串嗎?...(恕刪) 通篇主題就是在討論「求推薦台中有信譽建商」,你有認真看討論串嗎?想要討論溢價,就自己開一個大樓吧。
一堆回覆都是沒買過房子或住過這些建商的房子的專家,買不起也要酸一下?好像沒開過法拉利還要去討論它的性能溢價,現在電視上的名嘴帶動的風氣,就是事情不用懂只要有嘴賺通告費就好.三項成本,人工,地價,原物料先花時間了解,再來討論溢價。開版應該只是討論有信譽的建商,雖然我不認為CP值高的建商是上列有名的建商。事實上有名的建商都無法討論CP,因為價錢已經反應在品牌上了。品質又是另外一件事了。先前的回覆還看到龍寶是RC所以溢價比高,這個論點只能....,以一個相關業界的品質管理人員來看,台灣建案SRC的建築履歷對比國外,除非是自己有去確認過,否則SRC不是我下次會選擇的建築結構。順道提一下日本神戶大地震後,大樓的結構設計以RC為主的趨勢變的更為明顯,其中的原因就不提了!報告已經夠多了。