mikieri wrote:核電廠選址要經過專業評估，不是說蓋就蓋!
北部有核電場兩座、南部一座，偏偏中部就是沒有...
個人積分：7131分
文章編號：76041678
個人積分：753分
文章編號：76041737
由於工作場所附近有一個鯉魚旗，然後辦公室有一個空氣品質監測器，就我很主觀的感覺，只要風向往海上吹，那空氣好的機率就高，當風向往其他方向吹，空氣品質變差的機率就高。風速高的時候空氣品質好，風速低的時候空氣品質差。這是個很主觀的觀察，不過就是有這種感覺。當然，下過大雨以後空氣絕對會變得超好的。
其實空氣品質尤其是懸浮微粒這種東西其實很難判斷來源為何，但是基本上是固定排放源的排放量越少越好，這和電力和產業與環保政策與執行息息相關。移動排放源主要是汽機車，這就需要更嚴格的環保法規來控制，不過這個阻力也是最大的。
當然中火不需要背負中部空汙的這個十字架，但是中火作為一個主要的固定物染源，其火力全開絕對對中部的空氣品質是一項重要的負面因素，這點是無庸置疑的。
即使2025政府規劃的綠能能夠取代目前佔動態發電量10-20%的核能發電，火力發電的發電量總和也幾乎還是維持目前的水準而已，並無什麼降低的空間。當核能發電全停之後，要求中火降低燃煤量將是緣木求魚。最差的情況是，綠能的建置速度趕不上廢核後所減少的發電量，那整體的火力發電佔比率往上再創新高的日子應該是指日可待了。
個人積分：6242分
文章編號：76041789
個人積分：161分
文章編號：76041855
個人積分：246分
文章編號：76041932
個人積分：2534分
文章編號：76041941
winyi wrote:
以前台電是專業領導專(恕刪)以前台電是專業領導
專業評估
建抽蓄水力發電及核電就是可以互相搭配
核電發電不能說停就停
晚上用電量少時可以用抽蓄水力發電將水抽到水庫
由電能轉為水的位能儲存電力
白天用電需要較大時
可以反過來用水力發電
可以大大的減少火力發電比重
卅年前的工程界前輩就有這種遠見了
但現在的台電被民粹政治力介入
拋棄了專業只有民粹
操作民粹的政黨只為滿足其個人的政治利益
騙選票得天下
當初是全民選出來的
這個全民的共業就由全民去承擔
只是今年重新選擇的機會來了
就看要改變還是繼續造業
晚上用電量少時可以用抽蓄水力發電將水抽到水庫
由電能轉為水的位能儲存電力
白天用電需要較大時
可以反過來用水力發電
可以大大的減少火力發電比重
卅年前的工程界前輩就有這種遠見了
抽蓄負載 太陽能電太多 抽水到日月潭抽蓄水庫 存電
個人積分：8896分
文章編號：76041965
個人積分：341分
文章編號：76041986
個人積分：5390分
文章編號：76041998
個人積分：606分
文章編號：76042015
關閉廣告