市政夜市若要取締，應否認真查核其他現存夜市

905分

131樓

個人積分：905分

文章編號：45556954

speak97 wrote:
不太理解一些朋友拆除的順序

照理來說，應該是
先違法 => 先拆
後違法 => 後拆

而不是新聞報很大 => 先拆

感覺這次這麼有效率+魄力應該是胡市長震怒100次的結果

如果真是這樣那身為市民，還挺希望市長照三餐震怒

...(恕刪)

應該是拆了，新聞才報很大吧？
我搞錯順序嗎？

$$$

130分

132樓

$$$

個人積分：130分

文章編號：45556976

speak97 wrote:
感覺這次這麼有效率+魄力應該是胡市長震怒100次的結果

不要忘了
市長的家住七期
市政府也在七期
夜市在那裏
會影響到市長的生活品質
這個才是重點吧

乘天地之正，御六氣之辯，以遊無窮。

賽得嗑芭樂

2分

133樓

賽得嗑芭樂

個人積分：2分

文章編號：45557675

$$$ wrote:
不要忘了市長的家住七...(恕刪)

你已經先入為主了

敢問台中還有哪一個夜市是使用住一用地的?

別啥事都用政治語言!

peter lai88

27分

134樓

peter lai88

個人積分：27分

文章編號：45557682

反正話有兩面很多人就是想往政治上潑髒水這些政黨的諸鬼神遠離吧!

這個夜市合不合法

需不需要處罰難道等他搞大了一堆人出來抗議才處理

到時候這些有心人士又說官商勾結啦

不合法的夜市大家去檢舉阿可以訴諸媒體不作為阿

不要再扯誰住七期了對就是對錯就是錯

逐日奔忙只為饑,才得飽食又思衣,貂皮大衣身上穿,抬頭又嫌房屋低,蓋下高樓住大廈,床前缺少美貌妻

拂曉之光

438分

135樓

拂曉之光

個人積分：438分

文章編號：45557780

silentocean wrote:
法規都拿給你看了，還在鄉愿... 反正台灣人人都是法律專家，都會自己解讀法律，跟違法的業者如出一轍，無奈...

你的意思是說
洪仲丘"追究"不必要嗎?
反正台灣人人都是法律專家
法律這個詞
有常識的然都知道
半年易科罰金18萬
騙騙出初社會的新鮮人可以
我想你也是吧!

chengkhalang

13分

136樓

chengkhalang

個人積分：13分

文章編號：45558243

房仲小蔡 wrote:
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
話說大家怎麼一直提到文心南夜市?

市政路夜市被取締主要是分區使用不符規定,基本上他的分區是住1用地

文心南夜市是商業用地,可以商業使用

本質上完全不同,跟他旁邊有沒有住家,沒有關系,

重點是那塊地的使用分區/blockquote>
同意同意同意同意同意同意同意同意