先生不知道您今年貴庚?從你的言論您似乎比較在意年輕妹妹愛不愛吹冷氣?你所說的台北MRT優點之一在地下室,不好意思在我看來是缺點.你有想過老人拄枴杖,媽媽推輪椅,以及拿著菜籃或是小折的人,光等個電梯或是走到手扶梯要多久嗎?更別提地底MRT無景觀等缺點.台中BRT在平面絕對是優點,缺點是他要佔據既有路面.你認真想看看!CcCManCcC wrote:不對不對台北捷運成...(恕刪)
getz9825 wrote:先生不知道您今年貴庚...(恕刪) 會這樣回答就知道不是台北人台北的mrt 有手扶梯對老弱婦孺, 殘疾人士有設置電梯地下街現在是大家愛逛遮風避雨有冷氣當然吸引人氣有地下化也有高架, 有地下大街逛也有景點站台中brt , 哈 , 笑笑就算了今天經過中港路接中正路brt試營運 走內車道,公車靠邊停車接客brt就卡在內車道過不去 (因為兩台車寬過寬brt不趕越雙黃線) ,結果brt跟公車後面兩排自用車塞爆= =站體差也就算了, 看起來跟公車一樣也就算了,沒有獨立高架專用道也就算了就非得要蓋到一半亂通車, 影響交通,騷擾人民這樣的政府 難怪會要運動選手在中度重度污染大水溝游泳練習划船還要在這種環境比賽= =作秀擺第一 人民放一邊 選手當工具就是要騙人
majusty66666 wrote:又一個沒住過台北的 來亂講話了北捷能成功你知道當年台北的車流量有多恐怖嘛10分鐘的車程能因塞車開到40分鐘以上...(恕刪) 聽你在唱歌啦 只有你世居台北喔台北第一條捷運開通 也是沒達到運量 不方便 沒人搭從第一條木柵線 1996 到 1998 六線齊發 也才累積 一億的運量台中公車現在每月 1000萬 一年就一億你說還在培養什麼 培養個屁這種說法以培養到足夠運量再建捷運的話那台北至少要等到 2010年才可開始規劃第一條捷運即便是 1996 第一條捷運通車台北也是被國際引為笑柄笑說當時空有一萬美金所得卻是只有一千所得的基礎建設還被德國明鏡報引為豬舍 (真貼切)老房子一堆 有良心的台北市長要抱著燒了沒良心的大該只會辦花花博覽會執政當局在各方壓力下才心不甘情不願的 開始"真的"規劃動工捷運因人口居民已多交通黑暗期也讓全台北市民付出慘痛代價政府沒記取教訓一定要等的交通病入膏肓 才要動手蓋捷運可見心胸狹窄 沒有遠見 無心為民有空多去國外走走 很多五十萬居民的城市捷運已開的嚇嚇叫相對的在人口密度名列前矛的台灣(台中還超過 1200/km2 區域人口密度平均超過 20000人 比紐約第五區還高 10630)這叫不能蓋捷運真是唱歌不打草稿
getz9825 wrote:先生不知道您今年貴庚...(恕刪) 如果地下化是缺點 那為什麼歐美先進國家 已經把能地下化的建設都盡量地下化??人類居住的地就這麼小 連歐美國家都盡量以地下化了 你說台中蓋平面的很棒??台北捷運這麼久 有不方便的人士大量抗議嗎?? 有人抗議無景觀美化嗎??
qaz60507 wrote:如果地下化是缺點 那為什麼歐美先進國家 已經把能地下化的建設都盡量地下化??人類居住的地就這麼小 連歐美國家都盡量以地下化了 你說台中蓋平面的很棒??台北捷運這麼久 有不方便的人士大量抗議嗎?? 有人抗議無景觀美化嗎??...(恕刪) 我們公司有一個部門是賣日本潛遁機的,台中地底礫石太多,是全台最硬的,如果是用此工法,時間及經費太可怕了,而且站體要用開挖的,影響更大,我支持先用BRT
A3950 wrote:聽你在唱歌啦 只有你...(恕刪) BRT 根本 不該蓋..... 而是要直接蓋捷運....台灣大道 已經很塞了 現在又要讓BRT佔去一條專線道!!!!只是讓台灣大道更塞~~~~而如果台灣大道既然要蓋捷運 那為何又要先蓋 BRT ??除暸貪污 官商勾結 跟騙政績&選票外 實在找不到更好的解釋了~~~希望下任市長把它拆了~~~