你先去了解秋紅谷為何要蓋成這樣子的原因!
好嗎!


cobrawu wrote:
完工後再說吧,我找機會去看看金錢豹比較美還是歌劇院,哈。金錢豹強在不只有硬體,軟體更是堅強,歌劇院只有硬體而已,如果沒有強大軟體配合將來也只是蚊子館。以目前來看,變蚊子館的機率很高。


現在外觀已大部分完工,每天晚上的夜景還不錯,可以去看看了.....

另外,你覺得國立兩廳院有變成蚊子館嗎? 現在大都會歌劇院已捐給文化部,與兩廳院是平等地位,如果兩廳院不會變成蚊子館,我相信歌劇院也不會變成蚊館......

empirepenguin wrote:
別再說它可以當滯洪池了

一、它容量太小

二、附近的雨水下水道、水溝、、有排水到這嗎?


它從未被雨水填滿過,容量應該是足夠了。

另外,為何滯洪池要有雨水下水道、水溝排水到此? 滯洪池的目的在於下水道與水溝排水不及時,給過多的水的一個暫時儲存地,只要這個點比其他地方低就可以達到目的,何必還要把下水道或是水溝的水排到這裡?

至少自從有了秋紅谷,那附近就沒淹過水了。
陳小春2525 wrote:
不然為何要挖個洞做公園?
平地的公園不是更好。

有空可以去Google鄉林和老胡的恩怨...
秋紅谷這邊原本是另有建設, 但是土方被挖掉了卻沒進一步建設
解約後要回填土方要花一筆大錢, 就乾脆直接把它變成景觀公園

還有,
假如日後又要人要把它蓋成大樓, 也是要先挖掉土方打地基, 所以回不回填土方說真的...不重要
重點是把它從鬧區的大坑洞變成公園真是很有創意
工廠苦命人の沒力人生... Orz
empirepenguin wrote:


如果這個大洞不是在精華區,絕對沒有可能變成 “秋紅谷”。...(恕刪)


大大
看您的發言 感覺您對房地產很熱衷(應該還是想買房吧?! 不然幹嘛整天掛在網上討論?!)

幾乎兩三天就有文章主題
其他主題也很常發言
內容不外乎提出數據 看衰房地產(説到數據 也請你做一下鄉野調查 看看房價是不是有鬆動?冷冰冰的數字和目前的房價實在沒有太大的關係 我住的社區還在創新高 也給您參考)

左打秋紅谷 右打歌劇院
就我一個當地居民而言
我非常滿意這的環境
實在不理解為何這兩個建築
會被您扭曲成這樣不堪
就我的鄰居而言 大家都喜歡
對"廣大"的台中市民也是休閒的好去處

可以理解高房價讓人喘不過氣來
但想購屋的人也是大有人在
(您應該也是其中一個)
但是 是不是可以提出比較理性的批評?


過期的礦泉水 wrote:
有空可以去Googl...(恕刪)


日後改成大樓可以省下挖地下室的費用。
其實蓋成附有地下停車場的公園不是更好?
應該沒人一早起來就想走下坡到谷底,這種風水不是很好,尤其是在台中市的精華區。
早上起來散步最好是往上爬或走平地,這樣氣才會旺。
洩洪池是要在山坡地,而無大型排水溝才需要,因為雨水會瞬間集中在低處,排水溝太小會來不及排掉。
台中市是山坡地嗎?怎麼看台中市都是平地,非常適合居住阿。
除了把BRT神化之外, 現在又把秋紅谷也神化了??

之前台中下很大雨的那次, 議員就問市長、局長秋紅谷有沒有發揮功能,

結果局長回答:秋紅谷的抽水系統根本還沒好, 也沒有抽!! 所以水根本沒流進秋紅谷.

那秋紅谷是否是洩洪池呢?? 我想只是官員的一種說法而已, 有沒有實際功效, 還是要看管路規劃設計!!

因為秋紅谷那裡不是七期最低的地方, 那雨水要怎麼流到那?? 管子不接到那怎麼流?? 也要有抽水設備.

而且, 台中下水道普及率是5都最後, 也就是目前污水跟雨水是混在一起的,

如果雨水要流到秋紅谷, 應該會把池給弄臭吧!!

聰明的人想想就知道, 最後會是怎樣了.....

hch2006 wrote:
除了把BRT神化之外, 現在又把秋紅谷也神化了??...(恕刪)

除了把BRT醜化之外, 現在又把秋紅谷也醜化了??

axin55 wrote:
但是 是不是可以提出比較理性的批評?...(恕刪)


最近有沒有不喜歡台中卻關心台中的新帳號變多的八卦?

badbad wrote:
除了把BRT醜化之外, 現在又把秋紅谷也醜化了??




不止吧.

也開始在洗歌劇院了.

呵呵...

點.線.面 慢慢形成一種作很差的假民意..

使不知情的人誤以為真..


正正當當不是很好嗎?

若是那人贏了.我們是要教我們的小孩. 為了獲勝.要不擇手段.不惜犧牲他人正當權益嗎

這些人平常不修德業.誰敢保證上了位不會像黑心商人一樣?


為了獲勝.要不擇手段.不惜犧牲他人正當權益










文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!