這一定是晚上燒金紙的關係,台中又紫爆了

russiahouse2016 wrote:
你說北部陰天,但北部確實下雨了

1.我住在新竹地區,今天有下過一點點雨,是在早上七八點前下的,雨量小到氣象局的資料是零。
2.你注意看一下雨下在哪邊,基本上都在山區,而且在山的東邊或東北邊,平地幾乎沒有雨
russiahouse2016 wrote:
你說是雲,現代版指鹿為馬,版上有很多頑石,多說無益

6:30看氣象局的資料,台中的空氣品質比下午還好,所以到底是雲還是霧霾?






chiashin wrote:
6:30看氣象局的資...(恕刪)
樓上真是省話一哥,請表達一下倒底是準?還是不準?

「pm2.5予測」應該是指pm2.5的擴散預測吧
要驗證準或不準,應該拿pm2.5的數值來比較,不是拿空氣污染指數
而且一個是18:00的預測,一個是21:00的資料

拿氣象局pm2.5的資料來比對,只是再次證明日本的預測不準!
你怎解釋現在北部空氣比中部差

russiahouse2016 wrote:
...(恕刪)
關於日本昨天的預測
.方向是對的:可由48小時衛星雲圖去看,很明顯,雲的走向是由海南島吹向台灣、飄往日本。
.污染物是錯的:日本預測pm2.5,我猜應該是空污指數,而非pm2.5。對照台灣pm2.5都是綠的,chiashin說不準是對的。

首先關於昨天看到的

由昨天早上的衛星雲圖看來,是大陸冷氣團,由西往東吹,
所以昨天開始,天氣變冷了。
他的成本主要是雲、霾的部分也有,但來至對岸的成份不多,主要是台灣沿海那邊的髒空氣
因為冷氣團遇到由西南吹向東南(本日方向)的暖風,形成雲
碰到台灣原本闊散不去髒空氣,所以看起來是灰的
隨著風速變大,乾淨的冷空氣不斷帶入,台灣下午以後一直到晚上,空氣明顯改善。(難得又可以從台中市看到合歡山)
霧霾是很分散的髒空氣,不會像chiashin大大畫圈圈的地方一樣,是一團一團的。
這也是chiashin大大畫圈圈說這是雲的關係
來至對岸的成份不多,是根據昨天氣象報導說是乾淨的冷空氣,及跟大陸浙江、福建的空污來判斷

用顏色來看,是高度很低的雲。所以russiahouse2016照片看起來離地面很近是對的。
russiahouse2016是在櫻花一綻拍的嗎?
---------------------------------------


觀念糾正:★空污 不等於 pm2.5,日本那個軟體應該要改成空污預測
【PM2.5】

【空污指數】


---------------------------------------


你常見這形狀的烏云?在早上十點上方風和日麗的時候,烏云就是凝結顆粒比較大的水珠,通常可表現比較厚重的立体感。第二張是比此時的彰北,都已是白茫茫一片。綱路很多頑石,比大陸網友還不理智,1.大陸人如是中部或南部地方的人他們習以為常,因常受北方跨省霧霾的侵擾2.他們常目睹真實的霧霾飄移。還有衛星云圖的云行進方向與霧霾方向是不一致的,因為高度不同,顆粒質量也不一樣
aoc902001 wrote:
關於日本昨天的預測....(恕刪)
russiahouse2016 wrote:
你常見這形狀的烏云?在早上十點上方風和日麗的時候,烏云就是凝結顆粒比較大的水珠,通常可表現比較厚重的立体感。第二張是比此時的彰北,都已是白茫茫一片。綱路很多頑石,比大陸網友還不理智,1.大陸人如是中部或南部地方的人他們習以為常,因常受北方跨省霧霾的侵擾2.他們常目睹真實的霧霾飄移。還有衛星云圖的云行進方向與霧霾方向是不一致的,因為高度不同,顆粒質量也不一樣

1.你照片中疑似汙染物的物體,這麼明顯的色差,如果是汙染物的話,大概是沙塵暴的等級了,
飄來後汙染指數一定會大幅上升,但是昨天中彰地區的空氣指數沒有很大的變化,空氣品質都在普通等級
昨天已經說過這一點!

2.可以請您說一下是用哪台相機,哪個鏡頭拍的嗎?
昨天說過,一般的旅遊鏡(尤其是較高倍的變焦鏡),用望遠端拍遠處,畫質本來就很差
銳利度差,色彩度差,再加上遠方是陰天,看起來就是灰灰的。


這是天氣好時拍的
chiashin wrote:
1.你照片中疑似汙染...(恕刪)
russiahouse2016 wrote:
這是天氣好時拍的

1.第二章圖片中,近處的綠色和遠處的綠色就差很多了,我講的就是這個效應。

2.環保局的空污指數沒什麼變化,這點你一直不回應!
3.兩張相片來看,應該是之前的空氣比較差,但是我前面用紅圈飆出來的東西,你認為是什麼?
應該是雲吧,拍起來就是灰灰髒髒的一坨雲。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!