microtv2000 wrote:
我台中人建議中火有guts.中火有guts點，都被停兩部了，與其被羞辱，還不如趁冬天全停機算了，看看到底是誰的問題，若空氣變好就下架中火，若空氣一樣糟，就下架市長，很難嗎？執政黨都說不缺電了，暫時全停展現一下霸氣行嗎？這樣不上不下各說各話，根本無法解決問題，看的超痛苦的.....(恕刪)
英文當選 空氣換新
2020年01月12日 台中市空氣全部綠色 PM2.5 超低
個人積分：2534分
文章編號：76159381
個人積分：385分
文章編號：76159474
個人積分：79分
文章編號：76159476
個人積分：385分
文章編號：76159491
個人積分：79分
文章編號：76159683
個人積分：385分
文章編號：76160540
個人積分：20分
文章編號：76164543
個人積分：79分
文章編號：76165643
個人積分：225分
文章編號：76165876
timeriver235 wrote:
根本拿中火當提款機。毫無作為
相信大大一定也在罵前市長對吧
真正的中火提款機祖師爺
前市長把中火當提款機
硬要砍中火砍40%生煤，沒砍到還要罰台電
只是前市長沒到第四年就下台
現任市長第四年就實實在在的砍40%
-------------------------------
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1141084
經濟部五日在立法院表示，台中火力發電廠產生的PM2.5占台中市總量不到一％，引發各界質疑，市長林佳龍昨日透過新聞局長卓冠廷轉述，強調中火是中部地區最大空污來源，排放PM2.5占全市總量十四．五％，另有硫氧化物、氮氧化物，影響空品甚鉅，經濟部說法明顯有誤，要求予以更正，以免誤導民眾正確認知。
經濟部昨在立法院專案報告中，引用台中市政府委託執行研究指出，中火對台中及中部空品PM2.5的影響「不到一％」，所以中火應不是PM2.5主要污染源。
卓冠廷指出，中火是中部地區最大污染源，排放量PM2.5占全市十四．五％、硫氧化物（SOx）占全市六十三．六％、氮氧化物（NOx）占全市卅九．二％，經濟部說法顯然有誤，市府對此感到遺憾，要求經濟部更正錯誤。
環保局進一步指出，經濟部所引用的研究報告，未包含由SOx及NOx等污染物轉化的衍生性PM2.5貢獻量，引用說法錯誤。
卓冠廷指出，台中市早在去年一月公告「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」，明文要求中火須在自治條例公布日起四年內削減四十％生煤用量，至一○九年一月廿六日前將驗證其辦理成效，若未依規定削減生煤用量，將依法告發處分，絕不寬貸。
-----------------
個人積分：225分
文章編號：76166285
八月二十 wrote:
為什麼我說全民都有責任?
因為如果當初國民黨要蓋的時候，人民起來反對抗爭，今天就不會這樣了
所以國民黨當年做了錯誤的決策，當年的人民也欣然接受
現在只好大家一起幫忙吸了
這就是歷史共業，誰也閃不掉
活在當下
不好好減少中火的空污排放量
講過去國民黨做錯了
現在大家要一起吸
要吸大大自己吸可以嗎
過去兩黨蓋了核四說擋就擋
擋了年發電量200億度的核四
台中擋了兩台共90億度的高空污高碳排的毒煤電
有人還嫌提款機，在下是很佩服這些人高貴的犧牲奉獻精神
今天要是中火排的空污跟新林口電廠一樣甚至更低
砍40%生煤絕對是愚蠢的行為
可惜中火不是，政府也不願意真正像新林口一樣3台花400億改善空污
，而是花小錢要求專屬中火的最差的標準
可見原本中火連空污最低標準都過不了有多差
