sicmbl wrote:
唉!簡單就可查到的...(恕刪)
所以這是要對什麼?
對那23萬顆原子彈的比喻嗎?
我前面就提醒你濃度 ≠ 總計量囉
，那影片的這點比喻的確不洽當，
他要類比總計量，拿會爆的東西來比喻有點過於驚悚，
連他本人也有在影片下方資訊說這點是他的錯喔，
但其他的呢?看來你也是那種，呵呵呵，
拿點實際數據來對好嗎?
像台灣地震帶但有地方可安全深埋的數據好嗎?
或者是拿出能加速那輻射衰變的研究成果好嗎?
不然就是他國能低價幫我們處理核廢料等資訊好嗎?
個人積分：128分
文章編號：66664574
個人積分：419分
文章編號：66664827
個人積分：128分
文章編號：66665044
。
個人積分：419分
文章編號：66667970
katana057 wrote:
或者是拿出能加速那輻射衰變的研究成果好嗎?.(恕刪)
要護航,先要讀書.要不然,像別的開箱文,胡扯一通,自以為可拿諾貝爾獎,事實上別人是懶得理野狗.反正我家有很多雙臭鞋子,到時再送給他主子就好
那些講用愛發電的人,心中是最沒有愛心.寧願拿8800億去做軌道建設(台灣人都知道軌道建設的涵義),也不願拿其中百分之一經費來研究兩千三白萬的改善肺健康的替代方案
在福島實驗的展示中使用的是來自這一地區的自然污染的水和土壤，這些污染是因為2011年福島第一核電站的三個核反應爐的熔毀造成的。把這些受污染的材料與各種不同元素的甘斯混合在一起，之後就顯示了那些核污染物件，比如重型放射性物質鈈、鈾、銫以及輕型放射性物質氚等，它們如何被輕易地變成為放射性均衡的元素狀態，並使它們都失去放射性和有害的狀態從而變得安全。
https://www.facebook.com/groups/187777661266702/790021434375652/
個人積分：128分
文章編號：66668985
個人積分：128分
文章編號：66669050
個人積分：180分
文章編號：66669086
個人積分：180分
文章編號：66669130
個人積分：180分
文章編號：66669308
除了核能以外的東西都不懂
以為公共政策只要考慮技術面?
(其實核四的技術面也問題重重)
你不懂發生核災的經濟影響
大台北地區現在超高房價下有多少房貸
如果發生核災嚴重性比SARS嚴重十倍
SARS還是短時間可以壓下來
核災的話台北幾十年都至少半殘
房價暴死銀行大筆呆帳誰倒楣?
各國企業撤離台北誰倒楣?
觀光暴死誰倒楣?
花上兆蓋的捷運剩幾隻小貓最後不敷成本停運誰倒楣?
幾百萬核災難民要往哪跑?誰要收容?
你知不知道難民會衍生多少治安問題人權侵犯?
現在福島含"周邊"五縣市的東西你都不敢吃
以後核災範圍周邊幾縣市的農林漁牧產品你要賣給誰?
一堆人靠那生活誰養他?核電專家養嗎?
福島到現在才處理到初期階段已經花多少錢了你查過沒?
整個台灣GDP,政府負債,國民所得會受到怎樣毀滅性的打擊你想過沒?
台灣就是禁不起發生一次核災
共識就是如此
311證明最大的一件事就是不要相信所謂的核電專家
出了事他們一點屁用也沒有更不會負責任
倒楣的都是老百姓而已
sicmbl wrote:
台灣現在就是外行領導...(恕刪)
個人積分：70分
文章編號：66669484
