拒絕被反核綁票,你贊成重啟核四嗎

Junodidi wrote:
你贊成重啟核四嗎。。...(恕刪)

先公投讚不讚成核廢料放你家隔壁吧!!!
xc_yiou wrote:
核4是上一任政府屈服於民粹壓力關閉的 是錯誤的決定
現在在野沒關係只要大聲主張重回執政就立刻重起核4
不行,這樣不是讓反核政府逃過了?

總要經歷過跳電,限電,電價上漲,空氣污染嚴重,人們無法忍受後再重啟才對

katmai0315 wrote:
各位這在討論沒有用...(恕刪)


公投...投完之後, 就算有結論, 政府一定要立即實行嗎? 會不會又畫一個大餅, 鄭重承諾, 將在2050年之前完成...
我反對重啟核四,不能為了自己現在的利益,讓未來的子孫受死詛咒先祖
核廢料放哪? 放你家誰敢買房,氣爆車禍水淹鐵桶生鏽,比基地台還可怕

火力PM2.5 直接排掉 沒有廢料堆放數千年的問題
要降低火力發電PM2.5方法有很多種!
解除電費優惠、強制市面只能販賣1~2級節能家電、1~2級節能燈泡、普及大補助電動機車
就是因為太多人冷氣開太爽,開太冷

最大的重點在於 工廠排放污染和冬天風向關係
謝謝! 大家一起加油吧!

安卓拉貝貝 wrote:
我支持核電只要不要...(恕刪)

我也支持核電
只要“核電廠跟核廢料”不要在我家附近就好

Junodidi wrote:
你贊成重啟核四嗎。...(恕刪)
.
重啟核四公投啊,這時候還會反對核四的人,肯定是北部人,反正他們沒有空汙問題,而且高雄台中人北上台北抗議很麻煩,政府比較怕北部人抗議。

lightningtrf wrote:
我反對重啟核四,不...(恕刪)


這些問題...當權者會不知道嗎...
與選票/金主捐款/利害關係 相較之下, 高下立判, 什麼顏色都一樣, 程度高低而已...

un3354 wrote:
蘭嶼那種低階的真垃...(恕刪)


核廢料有分遭放射物"汙染"或本身即具放射性,二者是不同的,遭汙染的廢棄物是有機會除汙成為非放射性廢棄物,不過目前沒人敢放行。至於什麼是低階的真垃圾?您指的是核廢料桶裡的便當盒或其他生活垃圾?至於防護衣依規定是一定要穿的,用來防止人員遭汙染,而不是防輻射劑量,要防輻射必須穿類似看牙醫照X光給您穿的那種背心,我們稱鉛衣(舊式,一件約15-20公斤> "<)或鎢衣,一般在高輻射區才會穿。

蘭嶼的低階核廢料桶,大部分都是核電廠運轉維護所產生的"汙染"廢棄物,其輻射值有的趨近於零(環境背景值),有的甚至是無污染的生活垃圾也拿來裝桶,其說法有二:1.當年台電為了不讓民眾害怕核廢料,所以廠內限制區所產生的廢棄物一律裝桶。2.低階核廢料處理是外包以桶計算的,能裝越多桶相對的錢越多,所以當然也想辦法多裝點。

所以民國七十年代的核廢料桶每年多達六七千桶,而外運至蘭嶼的大部分是低劑量的核廢料桶。目前蘭嶼的核廢料桶正在檢整中,其中挖出了不少生活垃圾,經過再處理後我想數量應可大大降低。

核電廠運轉產生的廢棄物有分乾性跟濕性,可燃跟不可燃,目前乾性核廢料都在廠內減容中心做壓縮或焚化,濕性廢棄物則是將含水量降至最低後,水泥固化裝桶,將廢料桶數量減至最低。

真正具有高放射性的核廢料固化桶,據我所知從商轉後一直存放在廠內的廢料倉庫,每年的數量從千桶一直降到我離職前約五十多桶。而燃料棒更不用說,核一廠即是因為用過燃料棒貯存池已滿,換下來的燃料棒沒地方放,所以無法運轉發電。

科技是一直在進步的,說不定二十年後這些核廢料又可以再減容,甚至因為半衰期已經減低至環境輻射值而不再有威脅,核廢料在法規或民眾的放大鏡下是被嚴格監視的,但其他真正不受管制四處流竄在你我身邊的有毒廢棄物才是更可怕的。
核電廠出問題的機率不是會不會, 而是何時會的問題.

別說核電廠蓋我家隔壁了. 隔三個縣我都不願意.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!