哭著跑開 wrote:無意筆戰,不過,捷運...(恕刪) 不過類似的設計在國外已經行之有年了啊...上方為高架鐵路車站及人行空橋,底下中間是平面道路,左右為地下快速道路匝道出入口。(道路系統兩側還保有充裕的人行道空間與車站出入口連接,通常地下快速道路也會跟地鐵共構)東京"首都高"代代木地下段工程。在美國城市邊界常見的,快速道路市區地下段入口。地底隧道內。回到地面上的匝道出口。施工難度跟地鐵比起來沒有難多少,台灣連穿山鑿岩的雪山隧道都挖得出來了。不過國外在做高架化或地下化快速道路及鐵路,施工的時候都是連帶都市更新計畫的所以景觀問題可以一併處理,而台灣通常都是房子歸房子、道路歸道路、鐵路歸鐵路、捷運歸捷運...
iceman_lin wrote:基本上沒有工程沒辦法...(恕刪) 沒錯!!問題就是錢在台中爭取捷運的過程中曾聽過當時的中央官員說過一句話"連高雄都沒捷運,台中憑什麼建?"而且現在中捷幾乎都是高架也是"要嘛高架,否則就不要建"的結果台中如果真的要規劃這麼好的地下運輸系統恐怕台北會出來搶預算…因為…
當年台北市蓋捷運時整體經濟是一片欣欣向榮台灣錢都快淹到脖子一擲千億 面不改色十幾年過去了現在政府舉債已年年創歷史新高所以錢必須用在刀口上看看高雄台中市民要好好想一想未來市府預算被捷運給瓜分一大半其他市府建設必然被排擠全體中市民 不管你 搭不搭 捷運都必然 要負起 養捷運的責任而 犧牲生活品質的後果
哭著跑開 wrote:沒錯!!問題就是錢在...(恕刪) 高架也不是絕對不好,要看規劃者及設計師有沒有做好沿線景觀規劃設計以及與社區、城市之間的關係。好的運輸系統絕對是高架、地下、平面並用的,並非市區內所有路線就一定是地下化。要配合沿線周邊的設施、景觀以及自身的屬性作改變。台灣的高架會做得這麼糟,就是規劃設計沒做好。拿台北市民大道來說,要是鐵路高架化、快速道路地下化...除了台鐵鐵路擴建會較容易,沿線車站也能為城市景觀加分,不像現在的高架道路交流道成為視覺汙染。
哭著跑開 wrote:就算是現在,台北還是一擲千億,面不改色的"每年一捷運"預算排擠效應,了解嗎?..(恕刪) 錯台北已經不是十年前的台北現在蓋捷運的計畫已經放慢許多規模也縮小以現在已公佈的北捷願景圖50年內要通車 以今日經濟狀況幾乎是不可能達成至於某位先生說的一年通一條未來兩、三年確實是能夠達成但是捷運工程並不會因為未來規模縮小 就能提早完工通車蘆洲線經道岔段至新莊線忠孝新生站通車時程為99年12月新莊線忠孝新生站經東門站至古亭站通車時程為100年6月信義線營運通車時程為101年12月新莊線迴龍站至臺北橋站接續至大橋國小站通車時程為102年2月土城延伸頂埔段通車時程為102年9月松山線營運通車時程為102年12月臺北捷運新莊線、蘆洲支線 計畫總經費 1,676.9億元 (資料來源 97年度施政計畫選項列管計畫內容)臺北捷運信義線 計畫總經費 338.6億元 (資料來源 97年度施政計畫選項列管計畫內容)臺北捷運松山線 計畫總經費 499.3億元 (資料來源 97年度施政計畫選項列管計畫內容)且新莊線暨蘆洲支線規劃於83年9月奉行政院核定信義線路線規劃在86年11月奉行政院核定松山線路線規劃於86年11月奉行政院核定由以上資料得知 距今十年前核定的捷運路線規模未來恐怕只會越來越保守且幾乎是不可能再有 預算 千億元的捷運大型路網會被切割成數段(例如: 環狀線北環段及南環段)或以既有路線延伸(例如: 土城線延伸頂埔段、信義線向東延伸、安坑線…)或採輕軌方案(例如: 三鶯線、社子線…)或中運量捷運系統(例如: 萬大線、民生汐止線、捷運南北線…)至於所謂 預算排擠效應 未來只會更嚴重因為多了好幾個 直轄市 來瓜分 日益嚴重的政府預算但是 如果 現任中華民國在台灣 馬總統於2008年競選總統時的口號 能實現當是我萬民之福