mz3sp23 wrote:
七期和西區美術館一帶...(恕刪)

不管年紀多大
有時很難避免像小孩一樣吵吵嘴不是嗎?呵!
看到有人說到一些與自己想法不同的事
有時總會忍不住出來說說話
就像台北槍戰
有時要樓不歪好像不太容易喔!

言歸正傳
小弟不建議國泰的案子
1.如果你非要「國泰」的LOGO,那就買吧
但可能要潑個冷水
上市公司蓋的「豪宅產品」通常沒有在地品牌公司蓋的好
不論是品質或設計、規劃
原因很簡單,
每個知名建築師、設計師案子一堆,都是底下的人畫的圖,東西差不多就交差了
所以一個好的作品一定要老闆花很多精神、時間去規劃設計,與設計師討論
經理、副理的只是領薪水和一點紅利,很少能花很多心血在上面
上市公司老闆案量那麼大,而且炒股就來不及了,哪還顧的了現場
沒看鄉林上市前還做的不錯,上市後就完全不行了
非要市政中心建議還是找在地品牌建商
2.國泰在七期附近的幾個案子主要面向都是朝西,府會園道也是
不論是地理、生活使用上都是最差的
Low-E玻璃只是個噱頭,效果有限
連屋頂鋼筋混凝土天花板都擋不住了更何況是玻璃
更何況刺眼的陽光透明的玻璃能擋的住?
你要家裡的窗簾永遠都是拉上的看不到VIEW嗎?
個人認為拿朝西的土地蓋豪宅真的不是一個豪宅建商該有的作為
3.以環境來說
西邊雖有園道,但與達摩辦公大樓鼎足而立好像不好吧
辦公大樓人員進出複雜,你要天天擔心會不會有人在對面看你嗎?
4.臨棟間距來說
東有龍寶;南有寶璽;北有天璽、總太、市議會;西有達摩
已經被團團圍住沒有空隙了

個人認為這個案子真的沒什麼優點
除了離捷運站近,或是家人的工作在附近公家機關
建議找市政路以南

買預售屋還是要特別注意細節,不要被無謂的品牌迷惑而忽略這些每天會遇到的問題,免得住進去才後悔
elephant183 wrote:
胡說!!!你真的很愛亂延伸別人說的話!!!!
"七期房子比美術館貴..."
請你回答這是不是事實??
你沒有回答我...卻要討論住哪裡比較有錢...
你只要明白一句話...
有能力入手七期...大部分都可以入手美術館...
有能力入手美術館...."不一定"可以入手七期...
你不要單獨舉幾個case report...
去做個meta analysis 吧...
你認識三四十個而已喔...
我認識一兩百個可以買七期不想買美術館...
你 data base 多大??
可信力多高??沒學過 statistics嗎??
如果你要說房價高低不等於財富多寡...我當然承認...
但是很多人是"買的進美術館...卻負擔不起七期的...."
這句話你敢否認???
七期市政中心容積率是高沒錯....
七期南側容積率可是很低的耶...
七其南側別墅價位也高於美術館啊....
當然未必啊...我是說"大部分啊"...你知道聯聚信義一戶多少嗎???
可以買二到三戶美術園道的房子了...
接受!!真是講的太好了...
七期是都市叢林???
我是很喜歡當泰山啦!!!站在最高的那科樹上...整個世界都在我腳下!!!
至於那些在樹下的人覺得怎樣我就不知道了...
被人家踩在頭上應該不太爽吧...
是啊...住七期的人都太高調了!!!愛炫燿自己有錢!!!下一代都會愛炫燿的敗類...
當你站在下面抬頭仰望星辰...
會覺得星辰的耀眼...
等你到達星辰的高度...
就會覺得自己的努力是值得的...有些事真的沒有什麼!!!
其實星辰並不耀眼...而是當初自己的自卑!!!!

elephant183 wrote:
「如果捨棄七期建案選擇美術館建案只有兩種可能...
1. 錢不夠多...口袋不夠深...:
相同價位在"美術館"可以選擇很好的地段或樓層...但在"七期"...你可能只有二流建案...低樓層可選...
2. 不熟悉台中房地產...外來客居多...:」

是你自己先提到錢夠不夠多、口袋夠不夠深不是嗎?我亂延伸???
我有意見就你的「兩種可能」,我說過N遍了吧
我的data base只是證明錢夠多也會住美術館區,更證明你的兩種可能是錯誤的
你的data base 有什麼關聯?與statistics更是一點關係都沒有
你都承認房價高低不等於財富多寡
所以「如果捨棄七期建案選擇美術館建案只有兩種可能...1. 錢不夠多...口袋不夠深...:」就是錯了嘛!
這也是我跟你討論的重點
所以就........下課了!!!

至於你喜歡當泰山高高在上把別人踩在腳下的感覺是您的事
也有很多人不喜歡被關在沒天沒地的鳥籠裡
各取所需,喜歡就好
雖然目前小弟與您住的差不多,但倒是不會有什麼高高在上的感覺
人外有人,天外有天

樓主也考慮七期的其他案子
小弟前面就您最重視的七期南側「區域發展」提出了一點薄見
偏偏您總是視而不見
不妨就小弟建議的南側與市政中心就居住品質給點意見如何?



其實alanyeh大點出了一個重點,與其一窩蜂擠在新市政中心的那堆叢林中,倒不如往

南側去比較實在一點;論交通與生活機能及綠地面積,絲毫不比新市政中心差,甚至有過之而無

不及。這裡的容積率幾乎都屬住宅區,主要大樓就圖中那幾棟(當然公園旁還有一堆要蓋!!)

不過整個天際線與密度比那些大樓叢林好多了!就算IKEA設在花市用地未來可能會造成交通擁塞,

不過還是利大於弊啦!~~~~~個人樂見其成!!
2.國泰在七期附近的幾個案子主要面向都是朝西,府會園道也是
不論是地理、生活使用上都是最差的


---不大同意您的見解
地理->府會園道是面市議會前綠園道(A,B棟),您去找正七期正面向綠園道第一排還有幾塊預售屋?,
生活機能->府會園道”走”出文心路附近起碼7,8間餐廳,在加上Starbucks星巴克,麥當勞,市政路上亦也有知名餐廳-金色山脈,Friday 用走的都不用幾分鐘。離家樂福用走的也不用5分鐘,新光三越/將來大遠百亦不遠
交通-府會園道完工是5年,文心路捷運完工是4年,到時候府會園道用走的都不用幾分鐘可以到市府站和家樂福站
綜合以上,或許條件”稍差”,但我相信”不是最差的”

doong1219 wrote:
2.國泰在七期附近的...(恕刪)


補一張圖片

基本上,在七期要討論座向根本就是笑話

七期公益路以北,大部分的地,座向都不正,沿著路蓋的房子,也一定都不會正

以七期的房子來說,無論是朝西南或是朝西北,都會有西曬問題

以小弟看過的總太來說,面西南的房子,在冬天都還有很嚴重的西曬





另外以國泰的規劃,一層兩戶或是一層一戶,無論是朝西或是朝東,都一定是曬整天的

因為東邊也是你的,西邊也是你的,又不是跟聯聚一樣,一層四戶,跟別人背靠背的

同樣的,朝南或是朝北,對一層兩戶或是一戶的房子也是沒差的

正所謂高處不勝寒

高樓四周無遮蔽,視野很棒,冬天的寒風會更棒

小弟去年冬天就深深體會到這種感覺

doong1219 wrote:
2.國泰在七期附近的...(恕刪)

doong1219兄不好意思造成你的誤會
如果您注意看應該可以發現小弟第2點談的是「座向」
小弟說的地理是風水地理的「地理」
陰宅說風水、陽宅說地理
除非看過老師有特別的命格
「生活」則是在屋內的生活,刺眼的西曬
至於您說的「正七期正面向綠園道第一排」小弟完全不認同
朝西的第一排送給小弟,如果不能轉賣小弟也不要
小弟大樓家四面採光
西邊的房間在下午熱到一個不行,陽光又刺眼
窗簾永遠都是拉上的,不就失去第一排的意義
所以當曬衣空間剛剛好

生活機能基本上只要在七期外圍接近五期或黎明社區都不錯
但樓主都考慮歌劇院的建案了
所以吃的機能應該不是考慮重點吧
至於賣場百貨總不可能提大包小包走那麼遠,住七期可能有的人是全身名牌耶
既然都要開車,就算差個兩三公里也沒差
至於捷運小弟也提過是府會園道少數的優點之一,但近的也是七期南側的大業路捷運站
市政中心的中港文心站就有一段距離了

但七期南側森林公園也有捷運站,加上大業路的,南側有兩個捷運站
所以對七期南側的案子來說捷運站並非府會園道的優勢
至於捷運完工時間,現在還在移管線就出包了,說不會延期是政治語言
別說四年,再多個一兩年也不一定能夠完工,您說呢?

對了!樓主如果要買高樓層也要在這陣子
因為獎勵停車取消了
會使得未來新建案的樓層數降低
Dr.Evil wrote:
基本上,在七期要討論座向根本就是笑話...(恕刪)

嗯...我倒覺得這是個人喜好的問題而已,說座向不是正東西或正南北向就是笑話,真是言過其實了
其實台中市有很多地區的道路方向也是呈45度角

這個討論串裡有說到
...考慮到日照所以整個中區街道都和地球南北向的軸線偏移45度角...使日照可以進入房屋...

為什麼臺中舊市區的道路斜偏約45度?

為了日照均勻說
根據1943年的台灣建築會誌記載
在井手薰等16人參與的座談會[改隸以後之建築變遷]中有提到
台中市街的偏斜是因為有利於市街衛生的確保,有效提高建築物受太陽照射的比例。
如果用正南北向,建築物北側將常年無法直射到陽光
因為台中市在北回歸線以北,偏斜45度的話,建築物四面都能照到陽光。

順應舊有街廓說
是為了遷就清代的臺灣省城。雖然省城並未完工,但是北門與西門已經成為城內最主要的出入口。
北門約在今天的臺中公園自由路門前,西門約在今天的光明國中(原臺中監獄)自由路門前。
因此新的都市計畫將北門與西門連線成主要幹道(今自由路),
其他街廓再以這條主要幹道為基礎展開,就成了斜偏約45度的走向。

台中市的太陽是軌道偏南的東昇西落,喜歡有充足陽光的人,
會比較喜歡像七期或五期這樣的規畫,畢竟這樣日照分配比較公平,
不然買正北的只有中午有太陽,正東的只有早上,正西的只有下午,
就只有朝正南的會從早到晚都有日照。

不過向西南的我也不會選,四種方位裡個人會選向東南方的

alanyeh wrote:
西邊的房間在下午熱到一個不行,陽光又刺眼
窗簾永遠都是拉上的...(恕刪)

早上不能拉開窗簾看風景嗎?早上西邊又沒陽光

mz3sp23 wrote:
嗯...我倒覺得這是...(恕刪)


針對座向問題,小弟只是對於有人拿座向問題加以補充

為何會說是笑話

北七期的方位根本就不正,那有什麼座向問題好討論

如大大的日照說,比對前面的日曬問題,就是完全相反的思考面向

另外,假如現在是討論豪宅的話,日照說也不成立

因為三面或是四面採光的房子,除非有被遮擋,不然一整天日照都很充足,你還會嫌太亮

這個就有請住豪宅的大大見證一下


另外前面有人提到上市公司品質不好的說法

小弟只能說,完全不能認同

隨便舉幾個就好了

老字號的有國泰,太平洋,新的有冠德,昇揚,這些都是金字招牌,不敢說沒有蓋歪的

但基本品質都有保證

像小弟的丈母娘就是太平洋的死忠顧客

Dr.Evil wrote:
北七期的方位根本就不正,那有什麼座向問題好討論...(恕刪)

這點你的意思我不太懂
世上又不是只有正南北向或正東西向的房子
只要是房子就都有座向可以討論啊?
沒聽任何風水老師說過只有"正"座向的房子才是好房子
是因人而異吧

說到日照,有住過連棟透天的人,尤其是地形長方形只有前面單面臨路
左右與鄰居共同壁沒開窗,後面又跟鄰居相隔很近,也沒有陽光的那種
應該都會很羨慕從早到晚每個房間都有日照機會的房子吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!