不長眼 wrote:
是我搞錯了原來這篇...(恕刪)
你又一次自動跳過 穩定的替代能源在哪? 穩定的替代能源在哪? 穩定的替代能源在哪?
個人積分：795分
文章編號：58549075
個人積分：6613分
文章編號：58549130
個人積分：795分
文章編號：58549148
個人積分：6613分
文章編號：58549226
個人積分：795分
文章編號：58549340
個人積分：6613分
文章編號：58549443
chinnaut wrote:
你以為自己抓了個"自己創造的議題"就可以下車了嗎?
干脆你給個痛快,就是沒理由 我就是反核不就好了,我也會接受...(恕刪)
替代能源很多.反核人士那邊也是一堆
核能好處很多.擁核人士這邊也講了很多
各說各話的論調太多了.擁核人士的論點不外乎.絕對安全.絕對便宜.
但是台電的網站都有好幾種發電費用了
空心的擁核人士只能拿台電的"假"數據出來說嘴..
政府機關公布的數據.審計部.經濟部.等等單位公佈出來的數據也不一樣..
理由要能服人.
我反擁核.擁核其理由太瞎.
但不反核.反正不要建在我家就好了
但是.我家30公里內就有火力.核能發電廠
但是像這篇討論串
台中人要爭取在台中建立核能發電廠.
小弟無從置喙..總不能要小弟跑去台中幫你們爭取設立核能發電廠吧..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：795分
文章編號：58549467
個人積分：6613分
文章編號：58549518
個人積分：385分
文章編號：58550358
個人積分：795分
文章編號：58550646
