台中BRT終於可以復活了~~


錯過的事

就不要再錯了

覺得不錯的事

再做一次看看
追風蟑 wrote:
錯過的事

就不要再錯了
...(恕刪)

車道沒有置中的最基本錯誤就不要再犯了
車道置中
這是法國南特的Tramway ,不必去動中央分隔島,保留原樣, 一樣可以車道置中

這樣才不會和變換快/慢車道的汽車, 動線交叉,造成車流擾動
如果把兩個登車站台集中成一個, 可以同時供雙向使用,在站內就能做不同行車方向的轉乘,乘客不必出站, 例如 Bogota

連台北市信義路,公車專用道都置中
十幾線公車都走在"公車專用道"上,不是只走"信義幹線"這一路公車
只要在公車專用道上, 每一線公車都能搭,班次增加, 節省候車時間


BRT該怎麼做? 教案上都有, 不要再天馬行空自創

追風蟑 wrote:
覺得不錯的事

再做一次看看
...(恕刪)

BRT 是可以做, 不是不能做, 公車增加『導軌』就好了, 木柵線也不過就是這樣, 包裝說成捷運大家都相信
德國Essen 的 O-bahn , 只是沒有包裝而已 , 軌道和木柵線一樣


英國Cambridge Guided Busway 也是導軌公車, 造價很省錢, 車速也能100km


造價比捷運便宜 , 運輸功能一樣

台中市自從高鐵通車後,就再也沒任何軌道建設完工了
請問預計何時復活?
要走可以,要專用車道高架化,這樣才不會影響台灣大道車流,也不用停紅綠燈。
s913116 wrote:
要走可以,要專用車道...(恕刪)


那就直接加點錢升級捷運系統就好了,

高架的BRT跟高架的MRT造價根本就沒差多少.....

高架BRT本身毫無意義,

兩者主要的成本來源都是土地徵收費用。


我還是在這邊主張,台中最適合做BRT的地方,甚至可以說全台最適合BRT的地方,

就是台中港特定區的主要幾條幹道,這裡是可以做一個全國的BRT示範區的。
為什麼大家都覺得BRT這麼廢,政府還硬要幹?
quuc wrote:
那就直接加點錢升級捷...(恕刪)


也不能說高架BRT沒作用。
之前到廈門體驗過高架BRT,倒也不錯。
而且在MRT未建設以前,某些路段的確可以考慮高架BRT,後續再轉高架MRT。
ivan0405 wrote:
為什麼大家都覺得BRT...(恕刪)


你是民進黨? 你一個人代表大家?

用你的眼去看看吧,BRT很多人坐~~
ch121115 wrote:
也不能說高架BRT沒...(恕刪)


BRT跟MRT的機電系統又不能共用,

除非一開始在設計BRT高架的土建設計就已經預留未來MRT相關管線、軌道的空間,

不然這是不同的高架。

而且現在既然都在進行藍線MRT的綜合規畫了,

到底為何還要恢復藍線BRT?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!