acerasus80 wrote:
原來標題要符合管妹...(恕刪)
真的耶....
a1b2c3d4639 wrote:
心中的不滿蔓延啦?...(恕刪)
不雨 wrote:
問題是台台載滿140...(恕刪)





a1b2c3d4639 wrote:
難道沒有交通工具沒有繳稅的學生、弱勢族群,在一個大城市之中就不應該擁有同等的移動力嗎?

不雨 wrote:
問題是台台載滿140個人嗎?通車效率有比高架捷運好?
BRT給人最大的不滿就是沒有完完全全試跑改善以後就倉促上路...所衍生的更多擾民問題
更有些鳥配備專門坑殺納稅人的錢!這些為什麼不講?專挑好的護航?有什麼公平正義可言
人家不是在反大眾運輸是反假藉大眾運輸之名..別亂張冠李戴...造價跟實用度根本不符合預算更造成諸多不便!
且台中目前正廣蓋高架橋有這個闢路預算..難道真的沒本事另闢BRT跟統聯等客運專屬道路?
難道國外BRT沒有範本行駛路線設備及營運方真給你參考?
一整個看來就是設計規劃並沒有很完善..造成更多違規更多爭道危險性!
看來有不少人很贊成假著正議口號真斂財~~這等行徑難怪台灣永遠不進步

護航(一定要用這個詞嗎?)的人好像沒你說的那個想法吧?至少目前我是沒看到~
這才是台灣永遠不進步的原因~不去把問題解決,只有停留在說別人爛的階段!