塞車同時看到BRT佔一車道, 心中的不滿就蔓延了!!


acerasus80 wrote:
原來標題要符合管妹...(恕刪)


真的耶....
問題是台台載滿140個人嗎?通車效率有比高架捷運好?
BRT給人最大的不滿就是沒有完完全全試跑改善以後就倉促上路...所衍生的更多擾民問題
更有些鳥配備專門坑殺納稅人的錢!這些為什麼不講?專挑好的護航?有什麼公平正義可言

人家不是在反大眾運輸是反假藉大眾運輸之名..別亂張冠李戴...造價跟實用度根本不符合預算更造成諸多不便!
且台中目前正廣蓋高架橋有這個闢路預算..難道真的沒本事另闢BRT跟統聯等客運專屬道路?
難道國外BRT沒有範本行駛路線設備及營運方真給你參考?
一整個看來就是設計規劃並沒有很完善..造成更多違規更多爭道危險性!

看來有不少人很贊成假著正議口號真斂財~~這等行徑難怪台灣永遠不進步

a1b2c3d4639 wrote:
心中的不滿蔓延啦?...(恕刪)
bond_007 wrote:我討厭BRT, 看到嚴重塞車, 同時看到...(恕刪)

以前中港路有點塞很顯然是錯誤的,是非常塞!十五年前非開車族,且當時台中公車不發達!只評視覺觀看怎會明確知道中港路真實的狀況?
誰說中港路是私家車及百貨公司的專用路權?過去幾年中港路全線塞在河南路附近,特別是週年慶更是糟糕!我自己也開車!半年前開始搭公車和BRT,才感受到通勤族真的享受到流暢的路權!
注意看一下!其實中港路車流也少了!很多人會在下班走別的道路!
太陽餅在地人根本不會去中港路買,BRT影響不到在慢車道的店家!你該弄清楚
不雨 wrote:
問題是台台載滿140...(恕刪)


你看起來應該是沒啥搭過,大概早上六七點之後車子就很容易爆滿啊
當初市府開始蓋BRT之後,我早就知道這東西沒有比MRT好,只有天才才會認為這東西可以跟MRT比較,真要是這樣,台北市蓋BRT就好啦
要捷運我也想要啊,市長給不給?
倉促上路我也很不滿啊,林佳龍要查就給他一次弄清楚,該怎麼辦就怎麼辦這有問題嗎?
重點是現在有定論了嗎?媒體說有貪汙就真的有貪污啊
造價啥的真的很可笑,綜觀現在台中的新聞,林佳龍嘴巴吐出來的,哪一個不像弊案
鹿都快被他講成馬了

少搞笑了,台灣人一點該禮讓大眾運輸的概念都沒有,再怎麼完善還是一樣啦。
不便?我怎麼從來沒有不便過。

在我看來市府純粹就是要擺爛,這種噁心巴拉的作法台中市才永遠不進步。

不雨 wrote:
且台中目前正廣蓋高架橋有這個闢路預算..難道真的沒本事另闢BRT跟統聯等客運專屬道路?


知道無論天空地表跟地上想蓋中間要多少錢再來談這件事吧,設備要多少錢的懶得說了,

看到不鏽鋼外箱跟幾台LCD就開得出BOM表的高手真的不餘匱乏呢,台灣人啊...

a1b2c3d4639 wrote:
難道沒有交通工具沒有繳稅的學生、弱勢族群,在一個大城市之中就不應該擁有同等的移動力嗎?


這次的結果除了大勢所趨之外,看了成天喊打喊拆的人還不明白?

民主與自由這些人不太在意,他們在乎的是自己能不能改開大點的車來壓迫其他用路人。

里恩克.潘那羅薩 為什麼公車代表了實賤民主

「一座進步的城市不是窮人也有車的地方,而是富人也搭乘大眾運輸的地方。」恩里克.潘納羅薩 (Enrique Peñalosa) 如是主張。

老面孔應該都看過這部影片了。即便很難在台灣看到實現的一天。我們的孩子永遠只能在慢車道跟路邊停車格的夾縫中求生存、並且習以為常。
我搭BRT..佔一車道直直走, 同時看到其他道塞車...心中的快樂就蔓延了!!

不雨 wrote:
問題是台台載滿140個人嗎?通車效率有比高架捷運好?
BRT給人最大的不滿就是沒有完完全全試跑改善以後就倉促上路...所衍生的更多擾民問題
更有些鳥配備專門坑殺納稅人的錢!這些為什麼不講?專挑好的護航?有什麼公平正義可言
人家不是在反大眾運輸是反假藉大眾運輸之名..別亂張冠李戴...造價跟實用度根本不符合預算更造成諸多不便!
且台中目前正廣蓋高架橋有這個闢路預算..難道真的沒本事另闢BRT跟統聯等客運專屬道路?
難道國外BRT沒有範本行駛路線設備及營運方真給你參考?
一整個看來就是設計規劃並沒有很完善..造成更多違規更多爭道危險性!
看來有不少人很贊成假著正議口號真斂財~~這等行徑難怪台灣永遠不進步


護航(一定要用這個詞嗎?)的人好像沒你說的那個想法吧?至少目前我是沒看到~

台灣永遠不進步的原因就是很多人不清楚自己的所知比別人少~而覺得自己的見識是唯一~


去年選舉前,本來還覺得阿龍不知道能不能改變一下~所以還追了他FB看看他的政見或一些想法
就是BRT的發言~讓我放棄不選了~

因為城市人口變多之後,大眾交通工具變得很重要,所以市政府委託的專家規劃短中長期的交通規劃改變~
brt印象中也只是前期~包含公車路線變更,免費八公里都是這個交通政策前期規劃之一~是漸進式~


但他只說brt不好~但解決方式呢?沒有~
他知道專家們為什麼這樣規劃嗎?若知道~會反對?

說真的,道路施工期間,都會有黑暗交通期。因為影響交通,照這邏輯~不就道路不要蓋了!
為什麼不說出個解決方式?反而把那些專家的規劃不當一回事?

有弊案就抓,有貪汙就殺,這市井小民沒人反對吧!應該都很樂意~
但~解決方式是什麼??
前面回文說的~誰去了解過那些專家規劃的交通~也只不過是人家規劃其中一環~是因為現實緣故而有順序問題和遷就做法~


結果說的好像只有自己知道,專家們不知道,做不符合自己認為的樣子就是斂財,是貪汙。

這才是台灣永遠不進步的原因~不去把問題解決,只有停留在說別人爛的階段!


坐了幾次,感覺就是公車專用道,沒啥新鮮的,只是把公車站變大,會比較快也只是直線行駛而已

arrem5104 wrote:
坐了幾次,感覺就是公...(恕刪)


BRT 就是比一般的公車快,我不用記要搭幾號公車

也不用管坐幾號公車繞來繞去最後是不是真的要到我去的地方

市府爭取不到 MRT ,現階段 BRT 就是唯一選

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!