chinnaut wrote:
您的核電又爆囉!! 這種症狀多久了?!!...(恕刪)
您可以去問福島居民啊..
以前會想到福島會爆嗎?
以前會想到戴奧辛汙染嗎?
以前會想到DDT遺毒萬年嗎?
你要爭取台中建立核電廠就去爭取啊..
為什麼要問別人的意見??
問了意見,又不願意接受反面言論??
個人積分：6613分
文章編號：58550693
個人積分：6613分
文章編號：58550707
個人積分：385分
文章編號：58550874
個人積分：6613分
文章編號：58550946
個人積分：795分
文章編號：58551257
個人積分：6613分
文章編號：58551588
chinnaut wrote:
我有問你的意見嗎?是你自己一直跳進來說核能"會爆 會爆 會爆"
所以花了好多篇幅告訴你 "不會爆"因為設計不一樣.?...(恕刪)
核四是您蓋的?您審核的?您監工的?您驗收的?
您說的..
別的人一定要聽?
那別人說的.您聽進去了嗎??
車諾比爆了.大家也說設計不一樣
三浬島核能洩漏.也說是小失誤
福島興建時.當然也是萬無一失..
反對重啟未經國際標準.大幅變更工程標準.規格的拼裝核四..
反核四.不反核一核二核三
還是那句話
樓主爭取在台中興建核能發電廠..你們也贊同?
至於中國大陸
台中人爭取在台中興建核能發電廠.我都管不著了
即便是中國大陸蓋一萬座核電廠
台灣的哪一個人.官員可以管得到??
說得更多..
這個政府.或哪個政府想要怎麼做
小老百姓管得著嗎??
如果我是政府官員.,.
我也會蓋核能發電廠.不過不會蓋在我家附近
不過
樓主的要求居然是爭取在台中興建核能發電廠..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：795分
文章編號：58551674
個人積分：6613分
文章編號：58551740
chinnaut wrote:
我哪有說 我講的一...(恕刪)
我有問你的意見嗎?是你自己一直跳進來說核能"會爆 會爆 會爆"
所以花了好多篇幅告訴你 "不會爆"因為設計不一樣.
車諾比爆了.
核能專家..專家喔.不是你我小民
說設計不一樣
三浬島核能失誤.專家說是小洩漏
福島在興建時.當然也經過萬無一失的設計..
討論串從來都不會是討論
都是自說自話而已..
您跳進來說不會爆
我說那..好吧
台中人要爭取在台中興建核能發電廠.
小弟北部人.就放棄爭論了..
您到底還有什麼疑問?
別人一定要相信擁核派的理論?反對擁核的就是反核?
吃麵吃飯吃肉吃麵包
不想吃飯改吃麵.不想吃麵改吃麵包
有規定一定要吃飯?
還是那套素食者的吃素救地球?
食葷者下地獄?
你相信你的
我相信我的
我不需要相信你
你也不用相信我..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：277分
文章編號：58552336
個人積分：6613分
文章編號：58552459
kaiend wrote:
今天比較欠電的地方在北部
當然就北部就近蓋電廠啦，很正常的常識吧，就好像要吃洋芋片，與其把洋芋片放在二樓，再弄個傳輸帶送到自己面前，為何不直接把洋芋片放在自己附近，手拿的到的地方就近用？...(恕刪)
可以啊
等大家都當總統行政院院長.經濟部長
有那種實質能力再來說..
不然
網路上大家也只是
贊成的人說好.反對的人說EO4而已
有用嗎?
討論串的樓主是爭取在台中興建核能發電廠.取代火力發電廠
難不成你們也都贊成..
你們都贊成
那北部人的小弟就無從置喙..
再者
小弟也不吃洋芋片.那不是健康的食品.
為什麼要逼別的人去吃洋芋片.
小弟也不會逼你們去吃洋芋片
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
