huang123 wrote:中彰投主張廢核的人...(恕刪) 埔里這個地方最倒楣, PM2.5從台中彰化飄過來, 屯積在埔里後, 遇到中央山脈飛不過去了, 全部都停留在埔里, 埔里的PM2.5濃度經常都很高, 可憐的山城!! 那裏可是還有所大學也, 那麼多學生年紀輕輕的一天到晚吸毒氣, 可怕呀!!
kaworu.liu wrote:問題是 德國廢核電 但是他是跟法國買核電台灣如果能跟大陸買核電我是覺得能再說德國核電目前也是10多% 然後喊廢核跑去找核電快80%的法國買這樣不就是好棒棒?照台灣這種方法 哪天2050年核融合時代來臨 台灣照樣在那邊GG叫一個數位智慧電錶都辦不到 跟我講廢核?你知道台電之所以電錶不用數位的原因嗎 就是人力成本太便宜 找人抄超划算 很抱歉喔法國已經立法規定在2025年,核能占全國電力的比例將自目前的75%降至50%而再生能源在2030年占法國能源比例須達提升到32%
owlowlowl0212 wrote:法國已經立法規定在2025年,核能占全國電力的比例將自目前的75%降至50%而再生能源在2030年占法國能源比例須達提升到32%(恕刪) 所以目前法國的火力發電只佔不到25%,到2030年火力發電只佔不到18%,難怪南法的天空真美.
1. 嘴砲前,先去看發電來源比例2. 紙上談兵很容易3. 你他X的不要用電,就不會有這問題4. 人類消失在這世上就不會有這問題結論:現在最有效的方法就是你不要用電腦、不要玩手機、不要吹電風扇、不要吹冷氣、不要用冰箱......大家都不要用電!!!這樣發電廠就不會運轉了!! 請問你在發這篇文的時候,有想過你也是造成汙染的其中一個幫兇嗎?你以為發電很簡單? 不用成本? 你多付點錢買點要嗎? 我看到時你又會發一篇:電好貴喔~~~~
owlowlowl0212 wrote:很抱歉喔法國...(恕刪) 不需要什麽都看國外,人家有廣大領土,光是風力發電就可以蓋一堆也不會吵到人。需要因國家現實條件來決定適合的。就看怎麼選了。1. 火力,一定的污染。國民用肺來幫忙過濾,然後肺癌慢慢死。2. 核電,不一定會出問題,出了會怎麽樣大家都知道。3. 水力,太陽能,風力,都是好的,但臺灣條件不足。只要不是暴力的做法,廢核是長期的計劃,短期還是要靠核能。但廢核改火力,真心無法認同。
城市荒人 wrote:1. 蘭嶼放的不是【發電】核廢料2. 用過的燃料棒在水池裡擺個幾年後就拿來放在水泥柱裡封存起來就好,沒有洩漏的疑慮3. 用過的燃料棒再怎麼多一兩個儲存場就夠放,只可惜大家民智未開不給放4. 過個10幾年燃料棒可以拿來再利用 1 蘭嶼放的是低階核廢料 然後呢 低階以引起蘭嶼人莫大的憤慨 要不放一桶到你家嗎2 那瑞典花巨資打造地底500公尺的儲存場是錢太多 沒有洩漏的疑慮要不要申請放一根水泥柱到你家3 你民智開了 你不反智 就蓋在你家旁邊4 那麼簡單美國法國早就開發了 不成功蓋支家的莊園要讓我們放嗎