menglingli wrote:會做這種事的目前只有執政團隊需要這樣,就不曉得你來打壓這些要減少空汙的人的立場為何了 唉,其實很多人的帳號點進去看,結果都是滿滿的政治文,然後扯東扯西,講的自己好像是中立選民在關心空氣,不噁心嗎?自己在網路到處聊政治,然後又喜歡質疑別人是婉君,這到底是何種心態?menglingli wrote:去年是火力發電廠歷年來發揮最大效率的一年中央政府提供的數據 所以你關心的是台中的空氣還是哪裡?中電不北送,當然北部要自己發電自己用,中火減媒讓你很不開心嗎?
menglingli wrote:你也很好笑他回我的那篇裡面我哪裡有提到台中火力發電廠燃煤量?眼睛請放大一點好嗎 非常關心台中的空氣,然後又變成不是在說台中的燃煤量,這些人的共通點就是,一但被數據打臉,就會改口說不是在說台中,反正就是要爭到你死我活
menglingli wrote:而且這邊抗議空汙是希望火力發電廠減燒,開核四,以核養綠,現在在幫大家爭取減少空汙,結果你卻來打擊要幫你們減少空汙的人 嘴巴喊開啟核四,核四又是誰封存的?意志薄弱,怕人罵就不敢做而縮起來!前總統喊核一核二延役,新北首長喊如期退役,要不要先去打一架再統一發言?東搖西擺的,哪一個人說的話才具有代表性?以核養綠這句話就搞笑了,養了這麼久,養出哪些東西,佔比又是多少?只會喊口號嗎?
RomeoGT wrote:養了這麼久,養出哪些東西,佔比又是多少?只會喊口號嗎? 開發綠能,非一蹴可及。以核養綠才是正確的選擇。你同意民進黨"2025綠能發電占總發電量20%"是笑話嗎?拿著一個國家的能源佈建來下賭注,可以嗎?
sgleepapa wrote:怎麼都是台中人在抱怨空污,雲嘉南高屏嚴重多了都沒人在談。這種潑文看多了真的很厭煩,只會怪東怪西不可理喻! 沒辦法,台中空汙超嚴重,且一定要換市長才有辦法解決一起來看看未來盧市長的鐵腕四大主張,再加上BRT六線齊發的幫助,台中超越台北也不無可能
別打臉 wrote:開發綠能,非一蹴可及。以核養綠才是正確的選擇。 綠能非一蹴可幾,但設備開始建造才有發電的可能,如果什麼都不做,那就是口號而已,難道喊一喊就會有電?幹話發電嗎?擁核與反核是北部的事,想擁核,台中也沒核電讓你擁,想反核,台中也沒核電讓你反,用什麼方式發電是他們自己去選擇!
RomeoGT wrote:核電跟台中有何關聯? 所以你的意思是 "核能發電跟台中沒有關係"?因為我不敢置信,所以再問一次。台灣目前電力供應吃不吃緊?綠能發電多久的時間可以建置起來?分別的配置又當如何?當前政府緊鑼密鼓地到處建火力發電廠、擴建機組,為的又是啥?你的高見是...?
別打臉 wrote:所以你的意思是 "核能發電跟台中沒有關係"?因為我不敢置信,所以再問一次。 你的回答更讓我感到不可置信,所以你的意思是某人的“中電不北送“是在喊爽的?打臉哥直接打她的臉,這樣好嗎?別打臉 wrote:當前政府緊鑼密鼓地到處建火力發電廠、擴建機組,為的又是啥?你的高見是...? 怪了,我們關心的是台中的空氣,不是嗎?中火燃煤機組越少越好,綠能比例越高越好,你何必扯到其它地方?看來打臉哥關心的是政治,而非台中空氣