2014年胡志強任內有人說台中空污是台灣最嚴重,表示?⋯⋯⋯⋯選舉到了!

就是三年前一票人說空污嚴重,然後換一票人說空污。
menglingli wrote:
會做這種事的目前只有執政團隊需要這樣,就不曉得你來打壓這些要減少空汙的人的立場為何了

唉,其實很多人的帳號點進去看,
結果都是滿滿的政治文,然後扯東扯西,講的自己好像是中立選民在關心空氣,不噁心嗎?
自己在網路到處聊政治,
然後又喜歡質疑別人是婉君,
這到底是何種心態?

menglingli wrote:
去年是火力發電廠歷年來發揮最大效率的一年
中央政府提供的數據

所以你關心的是台中的空氣還是哪裡?
中電不北送,當然北部要自己發電自己用,
中火減媒讓你很不開心嗎?
menglingli wrote:
你也很好笑
他回我的那篇裡面
我哪裡有提到台中火力發電廠燃煤量?
眼睛請放大一點好嗎

非常關心台中的空氣,然後又變成不是在說台中的燃煤量,
這些人的共通點就是,
一但被數據打臉,
就會改口說不是在說台中,
反正就是要爭到你死我活

menglingli wrote:
而且這邊抗議空汙是希望火力發電廠減燒,開核四,以核養綠,現在在幫大家爭取減少空汙,結果你卻來打擊要幫你們減少空汙的人

嘴巴喊開啟核四,核四又是誰封存的?
意志薄弱,怕人罵就不敢做而縮起來!
前總統喊核一核二延役,
新北首長喊如期退役,
要不要先去打一架再統一發言?
東搖西擺的,哪一個人說的話才具有代表性?

以核養綠這句話就搞笑了,
養了這麼久,養出哪些東西,佔比又是多少?
只會喊口號嗎?
RomeoGT wrote:
養了這麼久,養出哪些東西,佔比又是多少?
只會喊口號嗎?



開發綠能,非一蹴可及。

以核養綠才是正確的選擇。

你同意民進黨"2025綠能發電占總發電量20%"是笑話嗎?

拿著一個國家的能源佈建來下賭注,可以嗎?


sgleepapa wrote:
怎麼都是台中人在抱怨空污,雲嘉南高屏嚴重多了都沒人在談。這種潑文看多了真的很厭煩,只會怪東怪西不可理喻!


沒辦法,台中空汙超嚴重,且一定要換市長才有辦法解決
一起來看看未來盧市長的鐵腕四大主張,再加上BRT六線齊發的幫助,台中超越台北也不無可能




別打臉 wrote:
開發綠能,非一蹴可及。
以核養綠才是正確的選擇。

綠能非一蹴可幾,
但設備開始建造才有發電的可能,
如果什麼都不做,那就是口號而已,
難道喊一喊就會有電?
幹話發電嗎?

擁核與反核是北部的事,
想擁核,台中也沒核電讓你擁,
想反核,台中也沒核電讓你反,
用什麼方式發電是他們自己去選擇!

RomeoGT wrote:
核電跟台中有何關聯?


所以你的意思是 "核能發電跟台中沒有關係"?因為我不敢置信,所以再問一次。

台灣目前電力供應吃不吃緊?

綠能發電多久的時間可以建置起來?分別的配置又當如何?

當前政府緊鑼密鼓地到處建火力發電廠、擴建機組,為的又是啥?

你的高見是...?
別打臉 wrote:
所以你的意思是 "核能發電跟台中沒有關係"?因為我不敢置信,所以再問一次。

你的回答更讓我感到不可置信,
所以你的意思是某人的“中電不北送“是在喊爽的?
打臉哥直接打她的臉,這樣好嗎?
別打臉 wrote:
當前政府緊鑼密鼓地到處建火力發電廠、擴建機組,為的又是啥?
你的高見是...?

怪了,我們關心的是台中的空氣,不是嗎?
中火燃煤機組越少越好,綠能比例越高越好,
你何必扯到其它地方?

看來打臉哥關心的是政治,而非台中空氣
RomeoGT wrote:
你的回答讓我感到不可...(恕刪)


你根本顧左右而言它。

寫得落落長,你回答了什麼?

你的回文我真的看不懂內。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!