台中空氣越來越差,環保人士出來發個聲音吧!

majusty66666 wrote:
night0907 ...(恕刪)


污水流入地下水之後,長出來的東西也是受污染的,長期吃下來會有問題的,在台灣濾水器是必備的,政府放任財團只是為了經濟數據而已
最近的空氣真的少出門才好

家裡支氣管不好的 一直瘋狂打噴屁

強烈建議台中市民應該電費減免,再多的回饋也比不上健康,火力發點廠的設置點本身就該將利潤所得回饋給鄉民,不然就移出台中市....

bobbyhsu wrote:
強烈建議台中市民應...(恕刪)


有道理
還有中科要提供健康補助金

pm2.5主要就是他造成的

影響全台中人的健康

應該要拿些錢來給大家買防毒面具


majusty66666 wrote:
版主本來想幫財團護...(恕刪)


感謝您對中火的愛護。
愛護成這樣,中火要增設第11,12號火力發電機組想必你一定不會反對的。
就我的立場來說,我肯定不反對:
1.老子台北人,台中愛燒碳,不關我的事。
2.新建的都會是超超臨界,效率會比現在中火用的還好。
3.反正老子不夠用的電,會從中火發過來。(因為很重要,所以要加黑加粗)
別怪老子啊,老子支持核四馬上就運轉。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
感謝您對中火的愛護...(恕刪)


果然支持核四的馬上出來斷章取義,直接用貼文就讓你gg了

想引起論戰讓本樓被鎖嗎???
^^我很理性的,我贊成電費調漲
我反對擴建火力發電廠

繼續蓋樓



st8621267 wrote:
這裡的人的中心思想...(恕刪)


確實不能被這些人給誤導

台中人要的是清新的空氣

可以安心的到戶外

中科一定要嚴格取締廢氣排放

火力發電廠也要加強廢氣排放管制

最好這兩樣都能約制到剩一半的汙染量
應該就能解決問題


真的不暸解這些反核的看法,今天台灣的核電廠是政府的,不是財團的,如果有財團請明示,福島電廠當時就是不敢注海水才導致如此,因為電廠是私人的,暸嗎?為什麼都要抹來抹去呢?台灣就是太過民主,出現太多名嘴及不是專家的專家,用似是而非的數字迷惑大眾,政府學者專家說的沒人要信,專聽蘋果及名嘴的。您說現實面,請提出控制空汙暖化的解決之道,難道把中科,中火停掉嗎?環保署說監測值符合規定說破嘴你也不信,難道只有你說的是對的嗎?暖化是全球的共業,不是你亂開藥單就能解決的,更不是三言兩語可以解釋的。個人支持穩健減核,用穩定的核電來降低火力的汙染,同時發展綠能,期望未來綠能實用化時,再把核能逐漸停用,重申不是喜歡更不是愛,是因為不得已。
majusty66666 wrote:
版主本來想幫財團護航...(恕刪)

majusty66666 wrote:
果然支持核四的馬上...(恕刪)


非核非火,你要電從哪來!?
OK,其實你不支持增設11,12號爐也很傻。
新建的火力發電機組都是超超臨界的機組,效率比舊型的還好。
也就是說可以用比較少的燃料,產生更多得能源。
理解沒?說白話就是一台抵兩台。
原來要開10台,搞不好增設這兩台之後,可以只開6(舊的)+ 2(新的)

再來,不管你開不開心,願不願意,北部,南部不夠用的電力現在到未來都是中部在供應。
你可以想像365天10個大煙囪都冒煙的情境嗎?
嗯....其實增設11,12號也會12根煙囪每天都冒煙。
Baby~只有核能才能取代火力。現在你不要核子,那就只好火力全開囉。

理性?理性就不會反核反火,又在這裡抱怨空氣不好了。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

胡不扯 wrote:
我以前也是這麼認為...
而且包括中國的沿岸PM2.5並不高,包括金門以及馬祖PM2.5遠低於台中。(恕刪)


會不會跟地形有關呢?
假設PM2.5真的來自對岸,金馬的地型頂多小丘陵地,
而中國的沿海地型也沒有什麼高山阻擋,大概也都是平原和丘陵地型。
但微塵粒子來到台灣,卻可能受中央山脈阻擋囤積在台灣西部,除了較北和較南
因中央山脈和雪山山脈餘脈高度降低外,基本上就是一道海拔3000公尺的屏障南北向擋在台灣中間。
否則,台中往東過去就是花蓮,照理說台中空氣糟到不行花蓮也無可倖免啊!
就是地形關係

台中被中央山脈跟大肚山脈圍住
pm2.5也飄不高飄不過去

所以全積在台中

剛好這裡天氣好少下雨
沒辦法自我淨化

就一直累積

這是台中才有的現象

新竹風大容易吹散汙染

台南也沒有被山這樣圍住
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!