chiashin wrote:
來龍去脈是你主動拿N...(恕刪)
個人積分：12分
文章編號：66707377
個人積分：12分
文章編號：66707460
個人積分：12分
文章編號：66709461
個人積分：12分
文章編號：66709469
個人積分：7126分
文章編號：66711492
russiahouse2016 wrote:
一開始好像是在別樓，可惜nhk無回溯功能，不然就更好找證據，也不是像你說海峽都無污染，只是nhk的顯示稍晚。
請問稍晚是晚多久? 請記住你說28日下午就吹來了!
我當天很關注空污，NHK我有參考，記得很清楚，沒看到29日有對岸空污吹到台灣
(當天我還在其他樓發文，沒貼圖，但是可以證明我有看NHK)
另外前面也貼過NHK在29日上午和下午的圖，都沒顯示有對岸的霧霾吹來台灣。
我記得接下來NHK顯示對岸空污飄來台灣是在12月4日，你所指的稍晚是晚了5~6天嗎？
russiahouse2016 wrote:
你一開始還不是認為渦旋時不會有外來物
不要扭曲，前面的文章都在，我沒這樣說，也沒這種意思!
還有，我爭的是事實真相，不是爭面子，如果發現我說錯，我會立刻更正，跟你不一樣!
russiahouse2016 wrote:
如果吹東風就會這麼嚴重，為何以前吹東風時沒這麼嚴重？
同樣的道理: 最近五六天都吹東北風，怎麼前幾天空氣超好，這兩天空氣比較差?
個人積分：7126分
文章編號：66711616
個人積分：12分
文章編號：66714740
個人積分：12分
文章編號：66715030
個人積分：12分
文章編號：66715072
個人積分：7126分
文章編號：66715529
russiahouse2016 wrote:
你這意思不就是？就算你不是這樣意思(外來物不會吹進渦旋)，但莊教授好像就是這意思，他把等壓線與流線搞混了，他說風不會跨過等壓線
1.我從沒討論等壓線、流線的問題，這些跟我無關，不要把我扯進去。
2.我前面早就說過：『莊教授說「典型的本土汙染」，並不等於百分之百沒有外來污染；就像我們說這兩天是外來污染，難道本土工廠、汽車的汙染都消失了嗎？』
3.扯這些不能改變你的錯誤：11月29日主要是外來污染。
我前面也說過：我跟你不一樣，如果我說錯，我會馬上更正，因為我爭的是道理，不是輸贏和面子!
如果你找到我說錯的地方，我願意更正，我有接受事實真相的肚量，不會覺得丟臉!
