lordkikuko wrote: 指鹿為馬也屬奇葩,澄清前面到下班就...(恕刪)


泰迪熊 去年11月

熊 是10月

s58807109 wrote:
台中人人真好,管他B...(恕刪)


台中人再好也沒高雄人的人好

胡自強還不見得選的上,陳菊是穩高票當選
我看過BRT真正的優點是什麼~~~~~
.
.
.
.
.
.
救護車通行無阻!!!!!!!
還是有它的用處~
假日中港路必塞車
尤其是百貨公司那段

拍照po上來有什麼意義嗎

大眾運輸做的在好在完整
民眾習慣自己開車騎車,就是不搭車

然後再來怪大眾運輸沒做好所以塞車
這不是很奇怪嗎



先進的城市和有素養的市民,

一定是會以大眾運輸為優先。

如果格調就是只落在私人交通工具的便利上,

那應該是個鄉下人無誤,

因為他還沒有成為都會市民的認知。


一句話.根本是個坑.
1.BRT並不是.全通無阻.會有車禍的風險
2.一台車能載幾人.跟捷運比起效率差太多了吧.跨年時怎辦
3.司機精神不佳.判斷不正確.搶黃燈時車禍.但捷運就不會車禍吧
BRT改善那裡的交通



開車,機車,公車族



都會有不同的答案


有人享受到車站到靜宜大學的便利,也有人要多花30分來通行。





neilsister wrote:
台中人再好也沒高雄人...(恕刪)

陳菊也說要在高雄 中華一路到四路計劃施做 BRT,並考慮延伸至高鐵左營站?那這是什麼 ?
高雄BRT
高雄市捷運~天天賠錢~
還搞輕軌捷運~~~
高雄人都不搭~大眾運輸系統~~

台中市BRT天天客滿~~台中市民非常滿意~~

ken3819 wrote:
一句話.根本是個坑.
1.BRT並不是.全通無阻.會有車禍的風險
2.一台車能載幾人.跟捷運比起效率差太多了吧.跨年時怎辦
3.司機精神不佳.判斷不正確.搶黃燈時車禍.但捷運就不會車禍吧


好了,知道你要表達的了,可以退下,看要領500還是洗洗睡隨你便,可以讓我們其他人繼續真正討論台中BRT了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!