個人積分：5分
文章編號：65237653
直接看數字讓科學說明就知道該選誰、如下；
提到美國三哩島、蘇聯車諾比、日本福島這些核能災變，任何人都會覺得可怕；但有人說目前太陽能、風力發電要靠天吃飯又較昂貴、緩不濟急，犧牲核能電廠就得要依靠火力發電，有空氣污染。污染造成的問題會比核災嚴重嗎？ 就讓看看空氣污染和核災那個殺傷力強。
核能災變
福島災後滿目瘡痍的景象震撼人心，這爛攤子到今天還沒收完，因核災而死的人一定不少吧？ 三哩島、車諾比、福島是史上最大的核能災變。1986年的車諾比核事件是史上最慘的災變，50人暴露在高量輻射而死，世界衛生組織（WHO）估計30多年來約4000名平民得癌早逝。1979年的三哩島：無人傷亡；福島：輻射外洩嚴重，但無人死亡，著名的福島50死士中有人受高劑量輻射曝曬，但無人因輻射殉職（但他們未來得癌可能性大增），死亡／失蹤的近兩萬人是因海嘯而死 。經過WHO三年來的追蹤，認為居民因輻射而得癌的機率微乎其微（但當時的嬰兒／胎兒有較高的患癌機率）。 小結論：至今因核災、工安事故而死的人數約5000人。
空氣污染
只有核子輻射會致癌嗎？錯。環境中的致癌因子不勝枚舉，特別是空氣污染。依據WHO在2012年的資料，可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人；相形之下，因核災而死的只有0.04人。 台灣的空氣污染記錄也不好。儘管台灣吸菸人口逐年下降，但肺腺癌發生率卻逐年上升，別以為污染只影響肺部，其實高污染區內婦女乳癌及卵巢癌的死亡率也相對較高，燃燒後產生的微小粒子（PM2.5）也會導致心血管疾病。
結果：空氣污染壓倒勝！
原文網址點我
維基百科說明點我
各種發電比較
↑↑↑↑↑建議看完上述連結，再提出討論較為實際。↑↑↑↑↑
很多反核團體單純只說明核能可能已經發生過的災難與犧牲，
但通常都沒拿出與產生電能的其他方式，所造成的災害實際數字做出比較。
講簡單點的就是只拿有利於自身言論方向說明。
個人認為就學者提出各方面的科學及數字說明，才能較為公平。
這些都是從需要用電者的角度，若是完全不需要用電者，
以上產生電力的方式都是污染、災害。
當然、就現今社會這是幾乎不太可能，
不論間接或直接使用物品、食品等...幾乎都有用到電能源。
所以我支持、廢除火力發電，
建造安全的核能、或其他可能的替代能源。
有掌聲才會有分享~
有鼓勵才會有動力~
個人積分：5133分
文章編號：65237892
個人積分：5分
文章編號：65239684
cman4434 wrote:
現在如何廢火力發電...(恕刪)
空污元凶? 台中火力電廠..(點我連結)
文中提到
"中興大學環工系教授莊秉潔曾評估中火的汙染物排放量與風向，
估算電廠「貢獻」給各地的PM2.5濃度，算出驚人的數據—
台中火力電廠造成『全台』每人平均壽命減損15.1天。"
「基本上中火現在10部機組，有2部的電力送往台北，若有2部機組跳機，台灣馬上限電。」
環團台中市政府抗議火力發電(點我連結)
文中、台中市政府媽媽出示因為空污幫孩子請假的假單。
維基百科更說明，台中火力發電目前為世界第二大的燃煤火力發電廠，
同時也是台灣發電量最大的發電廠。
維基百科(點我連結)
至於大大引言詢問"現在如何廢火力發電"，個人認為較簡單可參考的方式就是；
類似這篇新聞中提到點我連結，
「台電請加速擴建大潭電廠，不要再把二氧化碳等空氣污染留給中部人。」，
或停止南電北送、請天龍國人自己想辦法，
或支持續蓋相對較為安全的核四，等....。
假若電在國家中不能少，那就只好增加更安全的發電方式，
或是讓污染遠離台中。
才有辦法廢止台中火力發電，不然政府因為經濟民生等...
只好繼續犧牲某一部分的人。
有掌聲才會有分享~
有鼓勵才會有動力~
個人積分：5133分
文章編號：65239809
個人積分：266分
文章編號：65240312
個人積分：19282分
文章編號：65240415
個人積分：5分
文章編號：65240557
個人積分：32473分
文章編號：65241196
個人積分：193分
文章編號：65241586
個人積分：442分
文章編號：65242206
