台中空氣很好啊~在陸霾還沒來之前

chiashin

7126分

181樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：66715700

russiahouse2016 wrote:
這是前面網友的截圖...(恕刪)

1.這些無法證明你所說：當天主要是外來污染，也沒顯示這些污染物有被吹來台灣。

2.你荒謬的地方在於：你說28日下午污染物已經來了，又補充說模擬圖有誤差，找了30日00時的模擬圖當證據......請問你「28日下午污染物已經來了」的根據是什麼？

3.earth.nullschool.net：這套軟體顯示29日海峽沒有污染物，跟NHK的結果有些差異
環保署監測值查詢：實際對比環保署在金門、馬祖和澎湖的監測值，earth.nullschool.net比較正確！

dc1132

5577分

182樓

dc1132

個人積分：5577分

文章編號：66721835

<>.....................弄錯一些數據先刪

oxa9615

3486分

183樓

oxa9615

個人積分：3486分

文章編號：66723335

其實earth.nullschool.net這個網站，顆粒物還有一個SO4ex
這項圖的流動，更貼近我們看空氣濛霧的真實情況。
你要是比較7月份與11月份的流動，哪邊影響哪邊大，很明顯。
至於外來物，你看宜蘭最容易懂。

另外冬天的空污走向大概都是這樣的

也不是本島的汙染就不重要，但是假如本島汙染30~50，然後對岸來一波就+100，變成130~150。
看問題當然是先看問題最大的部分。
你把本島汙染降到10~30，然後來一波變成110~130。再來說本島誰誰誰是最大汙染....你把本島誰誰誰砍掉減5好了，冬天你還是要享受100+以上的空汙指標。

然後你不覺得，這問題每當天氣開始漸冷，就會來重複討論一次嗎。
當然天冷，平原大氣容易滯留不動，但是兩邊的汙染活動並不會減少。更容易凸顯問題。
有時候真不懂，台灣產業倒得差不多，多數出走，哪來那麼多競爭力在空汙上面。

russiahouse2016

12分

樓主

russiahouse2016

個人積分：12分

文章編號：66723940

Good，我就是要找這一個視頻，被我存在fb底層找不到，感謝重見天日，很明顯大部份的霧霾是誰在製造

oxa9615 wrote:
其實earth.nu...(恕刪)

russiahouse2016

12分

樓主

russiahouse2016

個人積分：12分

文章編號：66724139

關於29日我認為指標的地方就是陸霾的登陸區，從此擴散，可能不只一處，如果是本土的應該擴散的比較平均，比如汽車污染源，內陸也應該有擴散源

russiahouse2016 wrote:
Good，我就是要找...(恕刪)

chiashin

7126分

186樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：66726536

oxa9615 wrote:
其實earth.nullschool...(恕刪)

學者的研究，台灣空氣污染三分之二是自產，三分之一來自對岸
台灣人口密度數一數二高，人均排碳量是對岸的1.8倍，本來就產生很多污染物了!

今年入秋以來，最嚴重的幾波污染都是大氣擴散條件不佳，主要是本土污染物累積所造成!
這就如同在冷氣房內抽菸，就算污染源不多，也能把室內空氣弄得很糟糕。

chiashin

7126分

187樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：66726589

russiahouse2016 wrote:
Good，我就是要找這一個視頻，被我存在fb底層找不到，感謝重見天日，很明顯大部份的霧霾是誰在製造

中國大陸人多地大，產生污染的總量大，當然大部分霧霾是對岸製造的
但是飄來台灣的有多少?

這視頻能證明你的謬論: 11月29日主要是本土污染?

chiashin

7126分

188樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：66726738

russiahouse2016 wrote:
關於29日我認為指標的地方就是陸霾的登陸區，從此擴散，可能不只一處，如果是本土的應該擴散的比較平均，比如汽車污染源，內陸也應該有擴散源

12月4日這波外來汙染，北部還沒有這麼嚴重，AQI大多是黃色到橘色而已

你圖中pm2.5紅色，濃度很高耶!
後來新北、桃園、新竹、苗栗大多變紅色
依照你的說法，應該有大規模的對岸空污報到，請問證據在哪裡?
怎麼馬祖、澎湖都沒事?

中南部髒空氣北吹氣象局：西南風導致

全台空汙危機教授po二張圖：典型的境內污染