個人積分：0分
文章編號：67012536
個人積分：0分
文章編號：67012561
個人積分：225分
文章編號：67012572
個人積分：305分
文章編號：67012608
Dwing wrote:
自己看吧!!http...(恕刪)
請問，你看數據只看單一的?
你要不要看去104年的總發電量跟105年的總發電量後再來發言？
總量的變化不看，來戰說燃煤增加了51億度？ 看一個影子可以編一大串故事，還是你有跟香蕉立委拜師過？ 拜託戰力強一點..
請問你知道什麼叫基載電力，什麼叫備轉電力嗎？
電力需求大的時候，這些基載電力一定是全力運轉，裝置容量是多少就跑多少(歲修的除外)，才不會因為有核電而不起動燃煤火力...
是這幾年空污議題被重視，才有火力降載救空污的政策，既然以往沒降載政策...怎麼沒人靠北中火造成空污？
好阿，我就等著看106年的資料，台灣燃煤發電裝置容量就是1100萬千瓦左右，平均運載率從100年到現在都是在80%左右，我就看你到時有沒有辦法po出燃煤大量提升是為了補足核電缺口的資料出來.
個人積分：5771分
文章編號：67012612
FPK10500 wrote:
韓、法、德土地都比台灣大，也"幾乎"不太會發生地震。每個地方的風險承擔能力不同，拿來比較並不妥當。
連311震災海嘯後的日本 都因為現實面考慮而重啟...
福島核災後，日本重啟第 5 座核子反應爐
重啟核電 日本能 台灣也能
福島核災奪去超過7千名日本人的寶貴生命，安倍政府都能為了國家強盛而勇敢重啟核電
連美國環保團體都...
美國環保團體為何幫核電請命？
...最近，美國有幾個環境倡議組織，包括由律師、科學家、及經濟學家組成的環境保護基金會，以及歷史悠久的草根環境組織塞拉俱樂部，都默默地在幫美國的核電廠求情，呼籲不該讓核電提前除役，而他們的主要理由，是為了減碳。
個人積分：305分
文章編號：67012765
just truth wrote:
連311震災海嘯後...(恕刪)
聯合國永續框架跟氣候變遷框架，包含巴黎協定中的結論..都是要靈活運用核電..
所以核電可以解決空污跟電力問題，是無庸置疑的..
可是並不是所有的國家都適合核能電力的全數應用，就如同北歐國家綠電發展非常先進，但卻不適合開發中島嶼國家使用一樣...
電力結構的配置，因國情、地理位置、土地面積等有很大的關係..
核電本身優點極多，但不可否認它仍有不確定性，台灣有沒有辦法承擔核電的風險，這也是這十幾年來吵翻的論點...
這個論點這是可討論的，但電力政策卻不能搖擺，因為電廠的建設需要時間跟金錢，規畫下去都是10~30年的事情，台灣就是在前20年電力政策的搖擺不定，才造成這幾年因電廠機組退役但新建設的電廠來不及補足增加的電力需求所造成...當然還有產業轉型跟節能工作的緩步化有關..這又是後話...
總之核電不是原罪，重點在台灣卻變成了政治鬥爭的工具..很可悲~
個人積分：37分
文章編號：67012813
個人積分：24分
文章編號：67012819
個人積分：130分
文章編號：67012822
個人積分：2342分
文章編號：67012828
