k56606 wrote:海水退了 就知道誰沒穿褲子 富人賣..富人買..不過多數時候是窮人高點接..富人賺到窮人的錢..據說海嘯發生前..海水退得很急很兇..這個時候除了知道哪個變態在裸泳..大量無辜死亡的魚蝦珊瑚也會倒在沙灘上..K大..小弟很尊敬您的圖示..因此喜歡跟你的文..常常看得很入神..
kingjehau wrote:我並不覺得10期的居住品質會比12期好太多了.....一個首購市場的居住品質可以幹掉七期週圍??還真是第一次聽到比的是什麼??空氣嗎??..那不如去住在新社空氣更好....要炒自己住的地方的房價也不是這樣的~~ 看得懂的都知道我說哪個區塊沒人會如你一般無知把單元十四邊界當成十期全部我說的那個區塊環境好不好可受公評價位我說低了也買不到說高了對別人沒幫助有人會認為我說成交價13~15萬是在炒作房價嗎?在01版上我只推薦過環境別人買多少我也沒賺到半毛像你這樣的人連跟你講在哪裡都覺得是多餘話說回來是我說十期的嗎?買房子自己多做功課吧不是只看收受好處的記者寫一寫那裏就是有價值有些報導我看到都快笑翻了
拂曉之洸 wrote:看得懂的都知道我說哪...(恕刪) 誰跟你說14單元...不用動不動就說人無知...網路上講話留點口德.....我也知道是你指東山路那一帶...所謂"正10期"嘛....意思是東山路那一帶生活品質比12期好就對了...那地方我都去到不想再去了...還真感覺不出來那裡有比12期好...請問你根據是什麼??...有確切的資料針對兩者做過比較嗎...提供出來大家看看..不然你這種言論有何公評可言??照你這種說法...13~15萬就能住到比2X萬更好的生活....買12期的人都是冤大頭就對了...還是買正10期的人太聰明??
kingjehau wrote:誰跟你說14單元.....(恕刪) 真的是不懂裝懂你問問Mr.Chennai大大十期哪一個區塊生活品質好?認錯沒那麼難啦不只北十期有一小區塊環境很優南十期也有一小區塊有發展頂級別墅的條件順便告訴你東山路周邊不在十期重劃範圍裡
拂曉之洸 wrote:真的是不懂裝懂你問問...(恕刪) 真的雞同鴨講...你眼裡除了只有自己住的地方最好之外還有別的嗎??滿口會罵人之外我看你也沒別的專業知識...我沒說東山路延線納入10期重劃區的範圍...但東山路一帶根本就是10期目前唯一可依靠的商圈..沒劃分在10期裡面有差嗎???不然10期平常採買要去那裡..最好你不是去東山路一帶...要說10期居住品質好我沒意見..但說"比12期好太多了"..狗屁不通..比那些記者寫得更令人做嘔..要比生活機能..10期全區域那個地方能比12期鄰近7期逢甲更強??12期已算是台中市核心商圈最鬧中取靜的地方...離中港交流道又超近...光題材的數量就不是10期能比的..10期根本只是尚未發展的地區...一個生活4號道有這麼神??..7期旁邊還有單元2多的是空地能蓋房子...7期週圍房價要是漲不上去..更輪不到你10期....事實就是如此..連房地產的同心圓理論都不知道..不懂裝懂的人是你..如果全台中市民認為10期比12期好的佔多數..我直接跟你認錯..不然你跟我認錯敢不敢..到時別當縮頭烏龜
拂曉之洸 wrote:十期哪一個區塊生活品質好? 先說好..講錯不用罰站喔.."北十期"..小弟很欣賞以"白宮"為軸心..再以軍福十八路和十九路做為兩隻臂膀..延伸環抱的區塊(至軍功路止)..題外話.."白宮"背後冒出個"大竹筍"..風水上..是"靠山"或??