為什麼台中有很多假透天?


caesar1040 wrote:
最近看了蠻多這樣的建...(恕刪)




台灣 治安差,必須這樣蓋
地貴,一定要這樣蓋




社區型透天很好啊,
小朋友沒事就可以在中庭遊戲,
不用擔心跑出去馬路危險,
也不用擔心被壞人帶走.

一般透天除非是正對綠園道或是公園,
否則哪會有什麼視野可言,
視野要好就要選擇大樓高樓層
Ashare
不能沒事在中庭遊戲 會被鄰居瞪吧...
社區型透天最怕壞鄰居....

只要一戶爛,全部住戶都受累....

但是有中庭這優點真的不賴,小朋友嬉戲打鬧安全加分。
http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi

夢心痕 wrote:
社區型透天最怕壞鄰居...(恕刪)


其實社區型透天還怕前庭漏水......


臨路的透天屋跟社區型的透天各有優缺點,對兩夫妻都是上班族來說其實社區型透天優點大於缺點,有管理的話有人代收信件包裹,小朋友玩耍也比較安全,缺點就是不能隨意增建,沒小朋友的會覺得很吵,也沒辦法做生意,一般臨路的透天要分是在大馬路旁還是在巷弄內,如果是大馬路旁就有能做生意的空間,但是就是車多吵雜,這地方對小朋友就比較不友善,如果是在巷弄內,那能不能做生意也是個問題,不過不用繳管理費相對得到的服務也少了些。
雙併透天
兩戶買起來 準備個三千萬 勉強可以買到左右各100坪 獨立庭院
不過我覺得很難了 買社區型雙併就差不多了 庭院共用


社區型透天別墅 有警衛收管理費的 8戶到12戶要平分警衛薪水 如果又是24小時
一個月管理費要多少 花費很大喔 通常沒2千萬也不用看了
沒收管理費的價格比較便宜


預算寬 買獨棟建商蓋的 也是有 很少而以
最好就是自己蓋 在地台中人部分是這樣

預算問題而以 重劃區空地還很多 你想買不怕買不到


阿你預算哩?


還是你要買所謂的連棟透天 面向大馬路的
這種最便宜了

李董事 wrote:
台灣 治安差,必須這樣蓋
地貴,一定要這樣蓋



這是真的 因為親戚就是例子
買了新的透天 家具放好沒多久 早上上班 就被闖空門偷電視

本來為了落地窗外觀 不想裝鐵窗 被敲破後 花了幾十萬整棟裝鐵窗以及監視器
不知版大的預算多少,想買版大所謂的真透天?
dreamer123 wrote:
土地產權獨立、無公設、不用付管理費...(恕刪)


透天:顧名思義就是土地上的建物所有權所有(由地下一直到地上,通到天空去囉~~),既然在土地所有權上僅有一戶,那麼就沒有所謂的公共設施,既然無公共設施也無需管理費用,除非你要請幫傭幫忙打理~~

dreamer123 wrote:
室內無樓梯不佔空間(獨棟一樓或電梯)
...(恕刪)

透天很少只蓋一層樓而已,除非所有土地很大,不然一般都以多樓層型態來建造,既然是多樓層就會有樓梯、電梯。

dreamer123 wrote:
棟距大、視野佳、隱私性好(一望無際、脆綠一片)...(恕刪)

這好像講的是【別墅】~~【別墅】也是符合一般透天的定義,但是【別墅】是透天的豪華版,一般講【透天】還是比較偏向那種"臨街連棟式透天住宅",這類主宅基本上就是一棟接一棟,所以棟距是零,只能前後採光。透天住宅通常是獨立出入口,不會跟其他用戶共用動線,這算是使用上比較單純,或許這可稱得上隱私性好,但是私密性的設計考量不全然都是以這樣的方式在思考,所以關於此點可以再多討論~~

其實透天的好處就是產權(土地權)獨立,處分上比較單純,出入口獨立,生活動線比較不會相互干擾,但是透天比較缺的就是公共設施,人的生活除了自身的起居之外,其實有很大一部分還是跟這社會有著密切關係。

集合式住宅的設計與建築構造比較複雜,住戶除了自己私有部分還有共同持有部分,住戶在水平與垂直向度上都跟鄰居有關,所以相對而言就某種程度關係比較複雜,通常公共設施是個人很難獨立持有,所以集合大家之力共同營造,增近居住品質,這也是不錯的。

dreamer123 wrote:
我想版主想要的是

土地產權獨立、無公設、不用付管理費、室內無樓梯不佔空間(獨棟一樓或電梯)
棟距大、視野佳、隱私性好(一望無際、脆綠一片)

自己蓋農舍一定可以的...(恕刪)


並不是。

而是至少要有一些占優勢的優點嘛!

Eddychiu wrote:
集合住宅還是有優點的呀
有人可代收信
有守衛
如果庭園的話,有人會照顧
不用追垃圾車

好處其實也很多...(恕刪)


您講的沒錯,
但這樣何不買大樓?
大樓這些優點都有,而且沒有樓梯占空間,視野跟通風比較好,價格也比較便宜。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!