陳小春2525 wrote:只要這個包商有動工就...(恕刪) 不是哦~你弄錯方向了~樓主是這個人的下遊廠商,他騙人家去施工,把業主給的貨款吞了,沒付錢~~只給本票~~所以我才請樓主去查查能不能告詐欺,或是侵占,這些都是刑事,捉去關他應該就會怕了~只是要查清楚能不能這樣告~
流浪不想去淡水 wrote:不是哦~你弄錯方向了...(恕刪) 所謂的動工就是真的有這個案子。以前有人告過了,懶的打字轉貼比較快,因為包商真的有這個案子但本票不履行就純粹民事債務問題。這種事就是類似工廠發不出薪水,員工領不到薪水可以告老闆詐欺嗎?詐欺的構成要件是詐術,故意傳遞跟事實不符的資訊,就是虛構故事出來騙人使人有財產上的損失。被倒債也是可以提詐欺告訴,只是檢察官看到就簽結了...請參考:http://lawinfo.lmcc.fju.edu.tw/Q&A/penal/penal04.htm4.本票債務人無法償還債務又避不見面,可否以詐欺罪告他?刑法之詐欺罪如何才成立?1. 關於詐欺罪之構成要件應作如下分析:(1) 客觀不法構成要件:一切有關犯罪行為的客觀條件,例如,行為手段、行為人特質、行為結果等。詐欺罪的客觀構成要件包括下列要素,詐術行為、他人因詐欺行為陷於錯誤、因陷於錯誤而為財產處分、被詐欺者或第三人之財產損失、詐欺行為人或第三人獲得財產上利益,以及上述各個不法要素間必須存有因果上的關連。(2) 主觀不法構成要件:關於犯罪行為人的內心要素,例如,全部犯罪皆有的「故意、過失」,或特定犯罪所有的「意圖」。詐欺罪的主觀構成要件包括下列要素,詐欺行為之故意、謀取行為人或第三人不法利益之特定意圖。2. 對於本票債務人是否構成詐欺罪,原則應從上述構成要件來判斷,本票債務人須具有詐欺罪的主觀不法構成要素,而使外在客觀不法構成要件充足。也就是,本票債務人須具有故意且有牟取自己或第三人不法利益之意圖下,為詐欺的票據行為,他人因詐欺的票據行為陷於錯誤,因錯誤而為財產上之處分,導致被詐欺者或第三人財產上的損失,且本票債務人或第三人獲財產上利益。3. 依照所述事實,僅有在證明票據債務人在為票據行為之時,主觀上即具有以票據行為詐欺之故意和意圖,票據債務人始具有「詐欺罪之構成要件該當」。如無法為上述證明時,不能以票據債務人未履行票據債務即認為有詐欺罪之嫌疑。在此僅能以民法「債務不履行」之規定,加以追訴其民事上之責任。
我是板主~如果說往前推算..我發現這個包商他其實是自己身上沒有什麼本錢..走一步算一步的.也就是若我更好騙連訂金說不定他都不用拿出來一開始他用時間很急迫來請我幫他承作工程來的時候帶著他的小孩(一個小學一個幼稚園)以致我卸下心防,盡力幫他趕工一確定工廠.師傅可以趕上施工他馬上簽約請他現場付訂金,他說很臨時身上沒帶那麼多又很阿沙力說你的合約是先付10萬這樣..我先付你15萬所以,我說生產前一定要付訂金否則無法出貨隔天就是只有討論想關細節..他對付款隻字未提他回去後我一直聯繫他一定要付定不然無法生產他才趕快出現付了10萬現金(理由:他剛好用掉了)好..既然我自己合約是如此那就還是收下生產..(總工程30萬,訂金10萬,進場10萬,完工付清尾款,有缺小東西可留一成收尾付清加上追加的共快38萬)接著我們完工當天..屋主又追加了7~8萬!這次又說很趕..什麼他要出國..等等~因為一開始包商陳先生就一直說屋主不好搞..當然施工中真的也嫌東嫌西..畫好請他確認圖面他都沒問題現場幾乎所有櫃子都要修改..我們師傅也大呼受不了!但是既然接了我們還是要完成..而且陳先生一直哀兵政策..他說他已經拖到工程了..很怕到時候被扣尾款什麼的..現在想想覺得..唉!那又不是我的責任~我卻一直熬夜幫他趕圖所以他追加的東西,我也當下留下來馬上畫圖,回台中已經凌晨2.3點了隔天馬上傳給工廠~被他這麼一趕..我就忘了要跟他收錢,想說工作完成比較重要後來再追加工程施工前,我覺得合約既然都簽了,至少完工的部分要先結清,所以,向他請款!當然理由一堆..我跟他的line還有訊息紀錄我請他直接匯款給我連幾天一直拖1.他說懶得跑銀行~隔天開票直接拿給我2.他說帳戶被假扣押了(正在去台北風雨很大要辦這件事,說屋主申請的說他詐欺-款項已付工程未做)3.他說朋友先借他先給我現金.每次都是要直接拿給我.(又被拖了幾天)4.我請他用匯的就好.過了3點半還是沒入帳.(又扯了一堆他朋友跟女友吵架...)5.晚上來開了張28萬本票給我,他說隔天一早一定匯給我6.隔天也是沒收到..(理由:我整晚沒睡剛從醫院出來、一定趕給妳,我在開車…再等我一下)後來下午一直電話跟他聯絡..當然他一堆理由..越想越不對!我等老公下班後就一起驅車上桃園找他理論)我們當然想當場請他付款,但是經過一番折騰又相信他一次,明天..也許他就會付了吧!他說要找台中親友先借)因為他昨日答應我們會隨時報告狀況..11點了沒來電~我撥了過去..20通都沒接,line訊息是已讀!慘!確定他是要躲了!
peiyeh05 wrote:我是板主~如果說往前...(恕刪) 小弟看完整件事,可以肯定的是這個只是糾紛,那位陳先生有付訂金了,只是後續工程您收不到款。除非證明他是惡性倒債,就是以故意以詐術騙你施工,不然不構成詐欺。台灣一堆玩法律的就是把詐欺掩飾成糾紛,周轉不靈公司欠債倒閉,股東分錢...這情形在房地產裡很常見,按經驗,我相信後續還會有發展的。
陳小春2525 wrote:所謂的動工就是真的有...(恕刪) 嗯~真的是很不好達成詐欺,看來對方也是專營此道的,各個眉角都有注意到~~回樓主~真沒辦法收~也只能請法院強制了~但是名下無財產,看來是故意脫產的吧?只能說您遇到專業的了~~花錢消災囉~之前我家做不銹鋼門窗的,也是遇過類似的,不了了之~~不然看看能不能把"債權"賣給"別人"了~~~
流浪不想去淡水 wrote:嗯~真的是很不好達成...(恕刪) 一堆卡債族有錢買進口車住豪宅上酒店,但銀行催收時卻說失業沒錢要去臥軌,還聯合一堆卡債族在電視上演出一哭二鬧三上吊...專業欠債的一個月比你我賺的多,合法的假性詐欺...