那邊應該是後來才蓋的也沒放很多年吧!90-92我住高工隔壁沒有印象有很久沒人住的國宅 印象中之前那邊是工廠阿信師 wrote:房地產不會永遠景氣的,上波房地產低迷時,台中市不知道有多少閒置的國宅,整片像鬼屋!舊家附近就有一整排,地點還非常好,臨著台中高工和文心南路,喊價四五萬還是沒人買,空了很多年,幸好後來租給中山醫學院當宿舍,才解決閒置問題。這一萬戶蓋起來,若剛好碰上房地產不景氣,丟下去的資金如何回收?管理該怎麼辦?開這種沒有遠見的支票!
龍哥說:「上任後建1.0萬戶的公共出租住宅,設在例如中區、火車站附近、工業區附近,出租期限五年一期,租金以市場平均租金7折以下,另外,弱勢戶的租金另外訂定。」老胡說:「四年內建1.5萬戶社會住宅,社會住宅由政府提供土地,採BOT方式興建,租金、售價是市價的6成,市府總計將補貼租金7億多元。」以上兩張支票不一樣,兌現的能力也不一樣,但我回文的說法還是一樣:「預定地」公佈出來呀...
這麼好的政策怎麼可以阿龍說就炮, 老胡說就沒事?? 老胡還加碼也.所以說這就是人民的不對了, 沒有同理來看同件事情,尤其, 有人說了早上那篇炮火很強, 為什麼換人說就沒事??真的, 人民不能自相矛盾, 有需要社會住宅就說, 不要因人而異, 因人廢事,這樣會被人瞧不起的.
megadeth_my_life wrote: 龍哥說:「上任...(恕刪) 問題就在政府建—萬戶,出租,建的錢?以前房漲時,覺得國宅有用,房跌時,覺得國宅沒用,循環,台中一個單身租個套房從4000-20000,丰儉由人,租不起?一個家庭租個房,從8000-40000,—樣丰儉由人,有困難嗎?何苦為難一些靠租金養老的老包租婆?由這件事可以看出咱是理性滴,不論藍綠。
megadeth_my_life wrote:龍哥說:「上任後建1.0萬戶的公共出租住宅,設在例如中區、火車站附近、工業區附近,出租期限五年一期,租金以市場平均租金7折以下,另外,弱勢戶的租金另外訂定。」老胡說:「四年內建1.5萬戶社會住宅,社會住宅由政府提供土地,採BOT方式興建,租金、售價是市價的6成,市府總計將補貼租金7億多元。」以上兩張支票不一樣,兌現的能力也不一樣,但我回文的說法還是一樣:「預定地」公佈出來呀. 看到BOT....只能聯想到讓利於財團.....