megadeth_my_life wrote: 憑「感」覺卻又說是「最」什麼的,這樣難免又會各憑感覺、各說各話了...全世界第一個三維曲面、無直角的建築鉅作!而且國際廠商不敢接單,由台中在地的營造團隊自力完工!不只是最富設計感,台中歌劇院令台中市民感動的程度早就超越設計感了... 能否請問,為何國際廠商不敢接單???到底是不敢?還是不想?
戳戳小老頭 wrote:跟高雄版圖書館那篇一樣建築物都很棒, 但標題冠上個"最"字....不知道這2篇的樓主心裡想的是甚麼?是真的想討論建物, 還是只是想引戰? 等清翠園好了, "最"就換地方了,再來是台灣塔好了, "最"就又可以移動了.
tangbaby wrote:能否請問,為何國際廠商不敢接單???到底是不敢?還是不想?...(恕刪) 不敢因為看到建築師的設計圖,沒有廠商敢打包票,能蓋得出來不想因為都不知道能不能蓋出來了,還有預算的壓力,表示會不會虧錢都不知道都有啊...麗明敢接,也純屬老闆不在意 "本案會虧錢" ....
tangbaby wrote:能否請問,為何國際廠商不敢接單???到底是不敢?還是不想? 是不敢...也不想要做不是不行...但得花費太多時間在強度和建築工法上做調整卻費的成本卻可能大過於實際的收益...
桃枝夭夭 wrote:是不敢...也不想要...(恕刪) 馬路消息指出,伊東團隊的預估材料量與麗明營造實際製作的需求量發生落差,畢竟這種設計的建築是地球上頭一遭、不確定風險太大。只是不夠的材料費又沒法子從議會拿追加款出來,市府於是用「賺名聲不賺錢」的說法讓營造商即便被股東碎碎唸也硬著頭皮把整個工程做完。 這部份只是聽MountainP.P.自己說的,實際上也沒法子求證,所以停留在馬路消息的階段...(菸
tangbaby wrote:能否請問,為何國際廠不敢接單???到底是不敢?還是不想? 是不敢?還是不想?抑或是不敢所以不想?請你繼續看下去...--------------------------------------------------------------------------------商業週刊 http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=40275新市政中心與歌劇院均出自國際名師之手,建築難度甚高,前者由瑞士的韋伯‧侯佛建築師事務所設計,延宕了整整十五年;後者由日本建築家伊東豐雄操刀,被譽為是「世界第九地標」,三年內流標五次,差點胎死腹中......在麗明營造之前,多家營造廠對歌劇院有興趣,都因無法完成伊東豐雄的特殊設計而裹足不前。伊東採用前所未有的3D連續曲牆,整個建築沒有用到一根梁柱,外觀像是充滿孔洞的起司,除了地板是平的,沒有一處是直線,工法複雜不說,還沒有任何標地可供參考,「建築工法之新穎,即是在世界上任何一個地方都很罕見,」寶輝建設總經理蘇良智說。為此,Discovery(探索)頻道甚至全程派人跟訪拍攝。但麗明營造董事長吳春山下定決心「撩落去」,「難得有兩個世界級的『修道場』在我家後院,又能跟台中市休戚與共,這機會怎能放棄?」......歌劇院的3D造型既然無一處直線,就無法用傳統的支架交疊組合。為了克服這個問題,麗明營造主任技師陳水添絞盡腦汁,終於想到用拼圖的方式,假想整個歌劇院是由兩萬個曲片組成,即可一片片標上記號,用電腦計算組合。不僅如此,為了追求完美,避免犯錯,麗明營造董事長吳春山牙一咬,在政府的合約之外,自掏腰包砸下四百萬元,請台、日雙方的建築師共同合作,打造出一個長16米、寬8米、高4米,大小有如一棟5層樓高的透天厝的曲牆實體模型,去模擬出實作狀況......--------------------------------------------------------------------------------還懷疑嗎?那請你繼續再看下去...商業週刊 http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?id=56519