doggykoon wrote:
BRT不是不好,是作...(恕刪)


BRT是MRT送件交通部遭退而被設下運量門檻後的權宜之計,那只是在2012年(還是前一年?)的事。所以並不是沒花時間規劃。台中市從林柏榕、張溫鷹到胡志強三任市長都沒有放棄要蓋MRT在藍線。今天被垢病是運送功能完成就提早開放公測,也就如此而已。許多有關BRT的問題都已經在過去一兩年討論到翻掉,說實在我也沒力氣再一個個提起了。反正BRT已經被新政府送進了棺材,現在說再多都沒有意義。

Eddychiu wrote:
我迫不急待想看ora...(恕刪)


他說歸說,議會有那麼簡單點頭?

老胡人緣算好了,在議會還是常常被修理。何況這個上任就惹毛一堆人的贛譙龍。

lordkikuko wrote:
BRT是MRT送件交...(恕刪)


我覺得這不是趕鴨子上架的理由,
2012年決定開始做的話,
那麼也是整個規劃好再依序動工,
手法粗細跟什麼時候開始做沒有關係。

doggykoon wrote:
我覺得這不是趕鴨子上...(恕刪)


搶著上架當然是為了選舉。而整體規劃已經完成,現在未完的閘門、電子看板及行控中心都會在三個月後照契約走完工。你可以嫌規劃本身不夠完備,但是還沒聽過哪個政府工程可以「沒規劃完就發包施工」的。

doggykoon wrote:
BRT不是不好,
是作法太粗糙了,
控制中心竟然沒同步上線就開始跑,
一堆天橋地下道的地方還畫斑馬線,
看那些送貨的車要右轉就被人群擋住阻塞交通,
看了很無言。

如果這建設從五六年前就開始詳細規劃,
將週邊的配套方案弄好,
而不是像趕鴨子上架的方式建設,
想必坐在市政府的還是胡先生。


行控中心與BRT公車本來就可以分開興建,有行控中心,車輛的調度會比較靈活有彈性,但沒有行控中心,BRT一樣可以達到日平均運量5萬多人次(2014年11月數據)。

你可以說BRT太過倉促上路,但行控中心不必與BRT其他部分綁在一起,因為沒有行控中心一樣可以運作,只是車輛的調度較沒有彈性.....

另外,也要考量行動不便人士,如果路口只有天橋地下道,這樣的規畫對行動不便人士太不友善.....

很多事情,總有一體兩面,規畫的人不會是閒閒沒事找麻煩,一定有其道理.....

delsoul6104 wrote:
當然龍哥把brt當眼中釘,
怎可能幫老胡作政績......(恕刪)


你不要這麼專業好不好
我覺得是沒有規劃好,每天早上到台中車站,上下班時間人幾乎都坐滿滿的,那就代表他是有存在的必要的,只是需要再把它做的更好,雖然一堆人說爛,但是還是有很多人通勤變得比較方便,台中市公車路線一堆繞遠路的,浪費了通勤族一堆時間
在塞車的道路上 像BRT 一樣,規劃一條公車專用道,一小時十班車 還有可能要等二三十分鐘才有一班嗎?


boy1234567890 wrote:
在塞車的道路上 像BRT 一樣,規劃一條公車專用道,一小時十班車 還有可能要等二三十分鐘才有一班嗎?


有可能, 去台北的信義路看看就知道! 所有路線的公車擠在同一條專用道上, 綠燈時, 前面第一輛公車還在上下車, 後面要走也不能走; 等到好不容易可以動了, 又紅燈了...

還有, 即便所有路線的公車都在專用道上, 還是要轉彎的...

小沙皮 wrote:
有可能, 去台北的信...(恕刪)


其實沒有你講的這麼誇張,台北市的公車專用道實施後,即使上下班,大部份的路段公車都跑的很順,
即使這個綠燈沒過,通常下一個就過了,會塞的通常還是上下橋,還有沒使用專用道的區域,

台北的公車在聯結路網上,還有捷運完成前,其實有很大的幫助,

所以,只要公車班次密集點,然後有公車專用道,跟台中BRT有何不同?
公車發展好,然後把多的錢拿去拚MRT 還是LRT,這樣台中的交通未來不是更值得期待??

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!