一個天天開車走中港路(台灣大道)的開車族對BRT的疑問


acerasus80 wrote:
交通局長的學術聲望...(恕刪)

我還真的是不知道稻江耶

ben!! wrote:
交流道往市區 真的...(恕刪)


我相信是路口塞, 不是因為少一個車道在塞
blackhades wrote:
我星期一到星期五上...(恕刪)


我有數據支持你的感覺,這是我google到的 (2014.11.17.報載):

林良泰(前台中交通局長)說,BRT占用台灣大道一線車道,但行車速率反而提高,以台灣大道從忠明南路到黎明路段,原本慢車道機車時速16.3公里、小汽車16.5公里,現在分別提升到機車20.3公里 (成長24.5%)、小汽車18.3公里(10.9%)。
  
他強調,快車道部分成長較慢,原本時速20.6公里,微幅增加到20.7公里,成長0.5%。
  
市府強調,台中BRT占用一線車道,但慢車道行車速度顯著成長,載運量增加三成,主因是整併公車路線,加上取消路邊停車格,使得行車速率提升;市府也在台灣大道周邊設置停車場、停車位,避免增加停車困難。

==========

以上是前市府做的。

林佳龍在今天的新聞稿中說:......最新的民調顯示,有6成5市民認為BRT無助改善台中的交通,反而造成塞車......
現任台中市交通局長真是完全喪失專業,BRT之後是不是更塞車,應該不是民調吧,請用客觀數據說服民眾!
如果現在的政府不同意上述數據,可以自己做一個!局長是稻江教授,臺大畢業,這種研究方法應該還是做得出來吧!

只能說政治領導專業!天將亡台中!
臺中真的有夠可憐
前一任無所事事12年
臨去秋波也才送個半殘的都市捷運
換了一任想說可以醫好半殘了吧
誰知道卻是要把半殘打成全殘
然後再說前一任是全殘
得利的都是政客
百姓只是犧牲品
BRT之後的中港路之所以變得順暢,另一個原因是平行替代道路發揮效果
青海、福科、市政,海線過來的話,大多改駛向上路(龍井交流道那條)到市區
不過塞車的瓶頸,上面有人說過了,就是東海大學前面這一段,還有澄清醫院這一段
這邊塞車的主因,就是科學園區和台中工業區的上班車潮

另外,向上路龍井交流道原本不塞了,BRT通車後,每天早上反而大塞車


giobling wrote:
換了一任想說可以醫好半殘了吧
誰知道卻是要把半殘打成全殘
然後再說前一任是全殘


不能再同意你更多
反正否定前朝就對了

反對BRT的人到底有多少個是常在跑中港路的
我住海線,我有機車、汽車,也會坐公車去台中市
有了BRT之後我更會坐BRT去 (而且TMD還得騎車去靜宜)
因為我懶得開車去台中市找停車位
我就不信全海線只有我這麼懶
大家是否注意到BRT為何而在,為何而生?
老胡在位13年無什政績可說嘴,只好推BET
就像一個基因不良的胚胎被提前生下來
這樣會健康長大嗎?
BRT用意良善
在下每天台中-沙鹿往返
完整的大眾捷運是每個台中人希望
不要再騙了
一句話,勝者為王啦~~~

我贏了要怎麼搞都行~

你能怎樣?
我也從美村路通勤中港交流道耶
...
我只害怕海線公車復駛...
因為現在市區要北上交流道前(下班南下)
都被阻隔在光明路橋下的慢車道...黎明路口前等一堆紅燈
尤其是上班
好討厭阿阿阿阿阿阿

感覺都慢在這裡
其他美村到中港交流道 有BRT沒BRT都一樣
只有假日在新光三越那塞
其他週一到五平日沒有特別...

...
BRT道改成主線公車道
又改成上下車刷卡
直接改名"塞車道"或"排隊道"算了...
屆時一次四五輛公車來到站前
就看一堆阿公阿婆學生小姐門跑到快車道爭先恐後上各自的公車
說不定還在快車道上演追車大戰
前面一台公車停站 後面就排排等?
我有時候真的搞不懂大家一樣是台灣人~
為什麼有些人就特別能忍呢?
明明就不是很好的東西~
為什麼硬是要用"至少"、"還可以"、
"不至於"等等的垃圾話帶過?

對於某些政府的政策~
明明有更好的選擇及方式~
就因為要貪污或要特定圖利某些人~
導致要用半殘的東西~
偏偏某些人民就是能接受退而求其次的說法...
每個政策、工程、建設總在退而求其次的話~
到底何年何月才會有好的東西可以用?
到底什麼時候才會對政府政策有值得的感受?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!