跳脫BRT之亂,乾脆規劃台灣大道中線LRT好了?


whateveroioio wrote:
如果在不考慮蓋花太...(恕刪)


台中人有再跑中港路的都反對brt
王永慶:賺一塊錢,不是賺一塊錢;存一塊錢,才是賺一塊錢。我:存的不是我的錢,能花到的才是我自己的錢!

BroadCast wrote:
台中人有再跑中港路的都反對brt


亂說!!

標準一派胡言!!

BroadCast wrote:
台中人有再跑中港路...(恕刪)


別把我跟我家人及同事和夥伴算在內 -17
中線高架可完美解決連什麼優先號誌都不用

不管上面跑的是BRT、LRT、MRT

所以當初沒有完整規劃草率上路的老胡被拉出來鞭也只是剛好而已

不過等下應該會有預算大師來說嘴



whateveroioio wrote:
不如把站體跟路線改到中間然後升格成LRT加完整優先號誌


用現在看未來,先不管預算,假設LRT送議會過了,部分建好因選舉開始測試局部路段,後來民主常態換人,根據臺中市快捷巴士系統體檢及改善總結報告 145頁的寫法,台中市政府找專家或是發問卷來背書不難,對公民說當下使用中的台灣大道公共運輸系統設計先天不好,民選市政府有權力不繼續提供公民使用這種不完整的公共運輸系統服務,如需要民選市政府完整理想中的公共運輸系統,納稅人必須花錢「重新設計」再來重做,注意「重新設計」很重要所以要說三次。現任民選市政府集團是下任的前任,每任民選都來刷納稅人信用卡重新設計一次也沒關係,這種模式下何時能提供公民快速便利的公共運輸系統(?RT)服務才令人好奇。
林佳龍沒有想去完成BRT,這大概是跟出身有關,就跟有錢要買車會先從國產車買起嗎?至少也要買LEXUS吧,接著就是奔馳還是BMW等德國車

你要BRT這種公車,高級嗎?能符合林佳龍市長的風格嗎?起碼也要歐洲進口的LRT才行
不過你要蓋在中線喔

那林佳龍市長現在,很重要,現在就應該準備提出預算把中間那些私人土地買下來了吧
不然一直在嘴上規劃,到時候規劃好了,剛好準備要選第二任,開始動用婉君來攻擊地主都怪地主開價太高,妨礙台中市公益交通發展
所以LRT才沒辦法順利蓋好

才看到啥BRT應該在老胡卸任前一年蓋好,試一年才知道好壞,這種標準也應該用在林佳龍市長上面
不要學老胡慢慢蓋,蓋到第八年要卸任前半年才開始試LRT阿
拆掉BRT要錢,建LRT要錢
沒聽到+LONG說優化BRT公車道省了280e


BroadCast wrote:
台中人有再跑中港路的...(恕刪)


我也是走台灣大道的台中市民,別算我一份
剛發的文被管妹刪了,但內容根本沒有模糊焦點,也沒有離題,卻因為「您好,您所引言的文章稍早因違反版規、文章移動,避免後續討論失焦離題,故該文一併移動,請您見諒。」,請管妹再看一次,不要再亂刪文啦!以下原文:

怪前人已經沒有用啦! 當然要把全付心力拿來鞭策現在的主政者。

本來期待林佳龍有能力讓BRT成為真正的BRT的,畢竟台中市沒有財力再蓋一條MRT,重新規劃LRT也是曠日廢時,結果竟然退化成公車專用道,顯然能力與野心都不足。

若台中連BRT進化成真正BRT的錢都花不下去,為何要發展比BRT更花錢,功能只等同於BRT的LRT呢?
藍線如果高架那要跨過綠線

跨過高鐵

跨過台74線跨過中山高

是得架多高才行阿?

a58704155 wrote:
中線高架可完美解決連...(恕刪)
不是花不下去錢

是要花在哪的問題

直接把錢拿去看是有機會弄MRT或是LRT

BRT要搞機電,站體本來四百萬搞到要兩千萬

但還是無法一勞永逸

蓋個台灣塔經貿園區結果只有一條綠線是捷運是能看嗎?

還發展觀光咧,大眾運輸在觀光也是很重要的一部分阿

就是為了想快所以不徵收走中線

結果走快慢車道中間搞得開車的人也毛毛的

走中線禁左至少開車不用跟大眾運輸互相干擾也不會影響速度

一堆車禍都是BRT跟切換快慢車道的車追撞

感覺當然很差

BRT真的有長遠考量?還是臨時代打倉促上路?

一堆人說柯P好

柯p可是放話過大巨蛋不惜拆掉重蓋

商場有安全疏散疑慮就完工不營運

要把前朝的東西搞好任何選項都必須考慮

哪有只能蕭規曹隨的道理

如果是這樣還換人幹嘛?

菜花龍 wrote:
剛發的文被管妹刪了,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!