timeaisonai wrote:
我本來也有三棟樓,可是在奢侈稅實施前半年就脫手了一棟
也不再繼續交易房地產
怕的就是與政府對作通常不會有好下場
何不休養生息個幾年,待市場與政府洗掉雜魚
備妥銀彈,以後再慢慢撿被斷頭的物件
反正房地產也不會是多數人的正職
趨勢就是.....
房價不跌，調控不停!!
但政府也不會讓房價崩盤，對誰都沒好處
沒跌，沒選票
崩盤，沒選票
緩跌，可以討好多數人!!!
房地合一就只是為了趕走投資客，
順便把之前不合理的稅制改變，
讓房市慢慢回到正常軌道!!!
個人積分：108分
文章編號：56281236
個人積分：108分
文章編號：56281439
房仲小蔡 wrote:
樓主寫的房市過度炒作,這日本的例子跟炒作房市無關,話說日本經濟泡沫原因一班規就是升值過快.日本人何時愛炒作房地產了?除了大企業海外置產,一般日本人沒甚麼投資房市.
樓主指的是二十幾年前的日本，
那時日本人瘋狂買房!!
也因為經歷那一次，日本人現在對買房也沒興趣!
清水奈奈 wrote:
是的..
我們任何一個人都絕不會是"索羅斯"..
但是..
"您"也不是市場.....
但市場是政府能掌控的....
光靠稅制，要你跌就讓你跌，要你漲就可以讓你漲
Homo sapiens wrote:
難不成買房子適用於買３Ｃ電子產品的思維去看房事？
如果你把房子當商品，就必須用商品的思維去看它!
該不會漲價它就像商品可以炒作,
跌價時它就又變必需品不可干預?
個人積分：2363分
文章編號：56283737
E.TTsai wrote:
但市場是政府能掌控的....
光靠稅制，要你跌就讓你跌，要你漲就可以讓你漲
坦白說..
這個議題若要扯下去..
終究會扯到"古典學派".."凱因斯".."海耶克"等洋洋灑灑.....這..絕非我這胡亂扯的經濟學智障所樂見..
總之..
市場經濟底下..每個學派對於政府參與或干預"市場"的程度與範疇..有不同主張..
干預..
不等同掌控..即便是最嚴苛計劃經濟..政府也無從完全掌控市場.....以裙子為例..北韓或許制定了全國統一過膝標準..也難保少數奔放女性私自在家剪裁到膝蓋以上..
市場經濟下..
政府無法萬能.....市場都會失靈了..遑論政府....倘若政府萬能..失業..通膨..通縮..又豈能發生....
timeaisonai wrote:
與政府對作也是投資的大忌
樓主說~~切莫與政府對作..不會有好下場..
所以小弟才以"索羅斯"為例....他..對作過好幾個政府..明修棧道..暗渡陳倉..下場都很不賴.....
個人積分：22分
文章編號：56285200
