投資客比建商更可惡?大家覺的呢?

以政治角度來看,最可惡的是政治人物
以人性角度來看,最可惡的是買房的人
以買不起房子人角度來看,最可惡的是投資客

大概就是這樣
最可惡的,應該是主管整個房地產事務的官員。簡稱執政黨。

台灣近期的房地產不正常成長,基本上是執政黨為了美化經濟數據,

搞出來的政策,導致房地產調控能力喪失,所造成的結果。

實際政策包括:遺贈稅降低到10%,美其名叫做引進海外資金,

但所有的鮭魚返鄉,不是來產卵、而是來吸血,魏應充頂新集團的案例很清楚,

同樣的,開放陸資來台,實際上也沒有看到他們投資實業,而是在大搞房地產。

第三個錯誤政策則是土地增值稅減半的永久法治化,缺乏土地增值稅的控制,房地產的交易量固然有所提升,

讓財政部的稅入增加,但相對的,則是加劇房地產炒作的誘因。

第四,上面的狀況發生很多年了,執政黨其實也知道,

但當房市價格漲上去後,既得利益者太多,所有有房子的人,房價都漲上去了,當然不願意再跌下去。

所以要改正上述的三個政策,很難,

執政黨反過來想第四個政策,概念不錯。包括實價登錄(課稅)、奢侈稅等等,

概念上是正確的,但實際上執行,又畏手畏腳,做個表面功夫來看看。

然後綜合上述四個政策性的失誤,

還有第五個則是整體經濟發展的衰敗,固然這有國際因素,

但最大的問題,就是執政黨把整體經濟發展,寄託在對岸的善意上,

結果國內產業的發展,逐年降低,財團拿錢到對岸發展,賺不到太多錢,就又隨著鮭魚返鄉的路徑回台來炒作房地產。

所以整個國內資金,包括一般民眾買保險的投資,都被丟到房地產上炒作。

在上述五大政策施政方向下,房地產當然會亂漲,

不管是投資客、還是建商、還是房仲,都只是在這股浪潮下的參與者。

簡單來舉例,比方之前黃金大漲,漲到快1800美金一盎司,把黃金炒到那麼高的『兇手』,

你能說是中國大媽嗎?

其實這些『炒家』,都是倒楣鬼,不管是投資客、建商、還是房仲,

都是冒著巨大風險的人(房仲還好),固然可能會賺很多,

但一旦要賠,也會賠很多。

但執政黨搞那麼多方向有問題的政策,他們不會有損失啊!

反而是財團在這些政策下賺了錢,自然會回報回去。

執政黨的風險非常之低。

(PS.上述執政黨為一泛稱,非指明特定政黨,所以這不是政治文。比方土地增值稅減半,是陳水扁執政時搞出來的政策)

johnlove wrote:
以政治角度來看,最...(恕刪)

以投資客和建商角度而言,買不起房子的最可惡,都亂殺價!
teenagerfrank wrote:
以投資客和建商角度...(恕刪)


結論:

人性的自私最可惡...
我覺得人類最可惡

破壞地球環境 滅絕許多物種

千錯萬錯都是they的錯!!

千錯萬錯都是沒有富爸爸的錯!!

林北22K想住帝寶 林北都沒錯!!!
tdbigman wrote:
最可惡的,應該是主...(恕刪)

雖然你分析的很有條裡看得舒服
不過這篇感覺是問來打嘴砲撐到下班時間的...

還是給你比個讚

ss90100 wrote:
投資客比建商更可惡...(恕刪)



標題中文字要用正確,是覺「得」呢,不是覺「的」的呢。
投資客不可惡,炒房是全民運動,沒法只歸責在投資客,
要把口號炒起來,不是容易的事。
"賣不掉,加價賣"。

也不是在建商,建商慢慢賺,穩定賺就好,
雖然賺到超額利潤,但是未來幾年要承擔的風險變大。

市價,表示買方願意付出的代價。
均價,是大部分民眾願意付出的代價。
個人造業個人擔,不要又是政府買單就好。

房仲壓低賣方,提高買方,促成成交是技術,
不誠實的房仲,沒告知真實屋況,自己買下轉賣一手的,
才是有問題的房仲。

台灣的土地,台灣的建工、台灣的建材,台灣人買不起,
出問題的是誰,明顯可見。
台灣剛起火時,噴的不是二氧化碳,而是汽油。
澳洲剛起火就噴二氧化碳,救不了火那又是另一回事。
缺乏錢財是所有罪惡的根源...............

有理耶!有道理有理耶!有道理有理耶!有道理有理耶!有道理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!