個人積分：164分
文章編號：61311721
個人積分：357分
文章編號：61311978
個人積分：109分
文章編號：61312131
個人積分：33分
文章編號：61312648
個人積分：47分
文章編號：61313161
個人積分：5分
文章編號：61313405
個人積分：326分
文章編號：61313780
個人積分：4165分
文章編號：61316124
個人積分：4165分
文章編號：61316179
舒馬傑 wrote:
建議你有需求先用租...(恕刪)
你有沒有想過,就算沒有漲也沒有跌,至少都付了二年的房租幾十萬出去了~
然後萬一漲了,不但賠了房租,還連二年前的舊價格都買不到~
三個可能性裡面就有二個是穩賠的, 66% vs 33% ,那個機率比較有可能?
再來,跌還要跌的價格能比付出的房租還高,等越久,房租付越多,也就是說除非跌更大,不然還是賠~
所以那三分之一的可能還要再打個六七折,因此現在不買,以後再買~
然後結果能比當下決定買自己房子不再付房租還划算的機率連20%都不到~
這種8:2的機率可不是什麼漲跌一半一半那樣單純而己.
p.s我說的是現金足額買斷,沒有任何貸款的情況~
要付銀行利息是個人的事,自己覺得划算就去付,我是連付都不想付~
個人積分：4分
文章編號：61319884
