個人積分：845分
文章編號：65449178
個人積分：20927分
文章編號：65449431
個人積分：51分
文章編號：65450589
個人積分：48分
文章編號：65450609
個人積分：2465分
文章編號：65451096
個人積分：39分
文章編號：65451348
個人積分：1127分
文章編號：65451837
個人積分：150分
文章編號：65451845
個人積分：3分
文章編號：65452504
個人積分：1691分
文章編號：65452678
goe126 wrote:
身為一個醫療人員，...(恕刪)
我很認同這樣的觀點，核廢料是點汙染源，不易處理但容易被管控，集中管理就不會影響人體；空氣汙染是面汙染源，很難加以控管，而且我相信目前死於空氣汙染的人比例是遠遠遠大於核災所造成的死亡人數，再去仔細研究核災的發生原因，幾乎都是人禍，也就是可以避免的。
當然，我不否認核災的發生造成的後遺症很可怕，但每次的核災發生都推升全球核電廠的管理，因為人類知道核能危險，所以特別小心注意。但當我們忽略火力所造成的慢性病，覺得吸個幾天沒關係，反而會造成更大的傷害。這就跟有人認為坐飛機很危險而不敢坐飛機，但騎機車卻不戴安全帽，開車不繫上安全帶一樣，因為飛安事關重大，所以不敢掉以輕心，反而大大的降低人為發生的事故，而一般的車禍就是漫不經心，結果就是每年的車禍死亡人數遠遠大於空難死亡人數。
台灣，多尊重專業，會過得比較好。
