不止新增燃氣機組,還要擴建接氣站

CcCManCcC wrote:
我覺得最後還是會建我...(恕刪)

建火力發電廠在台北市松山機場,供您及北部人使用,這樣您就會乖乖離開台北了。您並沒有比在台中工作的人特別或高級,但是您的想法基本上有偏差且充滿歧視。

最讓台中人不屑的,是您拿著筆電,坐在台北的星巴克吹冷氣,來台中版帶風向。
CcCManCcC wrote:
我覺得最後還是會建我...(恕刪)

我覺得北部要蓋任何和電廠相關設施都非常困難
北部人和政客、媒體和環團在這議題上可團結了,團結的推給中南部,中南部只要選錯市長,連抗議聲都會聽不見,更不用說拒絕增設。
getz9825 wrote:
建火力發電廠在台北市松山機場,供您及北部人使用,這樣您就會乖乖離開台北了。您並沒有比在台中工作的人特別或高級,但是您的想法基本上有偏差且充滿歧視。
..(恕刪)

永遠不可能的事就別說了,這種只是出一口氣的言論與那些政論節目一樣沒營養。
就像我自己也不信逢甲夜市會蓋火力發電場在旁邊

getz9825 wrote:
最讓台中人不屑的,是您拿著筆電,坐在台北的星巴克吹冷氣,來台中版帶風向。...(恕刪)


還讓台中人不屑,講個現實面就那麼激動
而且星巴克那種一堆人根本沒有休息品質的地方,誰喜歡去阿,和麥當勞一樣(說真的麥當勞還比星巴克好一點)

真正台中的問題面不看,一直怪北部怎樣北部怎樣,你怎不問老吳老林老盧怎沒辦法吸引各種類型公司到台中設立!!有工作大家自然會想待在那邊....會不會續留台中的問題一直不是空氣品質,而是豐富工作機會。台中目前只適合某些族群的專業人士留下。
阿信師 wrote:
我覺得北部要蓋任何和...(恕刪)


我是覺得不管設哪邊,都會被推..這是現實面,嫌惡設施每個人都討厭居多

但推歸推,真正選舉完以後,該面對的現實還是得面對,電還是要用的,目前規劃的電廠方向應該還是會繼續發展。

我其實不排斥北部的電廠去括建或汰換,反正那些都是濱海線的事情,根本不影響人口密集區,不像某些激動派硬要把電廠放在台北市中心就是了,只是想吐口怨氣

國家還是要發展的阿,不管在哪個國家總有地方會被犧牲,有些地方砸大錢發展,被犧牲的那方總是會不滿意...
CcCManCcC wrote:
我是覺得不管設哪邊,...(恕刪)


錯咧!中南部不但不會推,還會幫著北部喊反核和觀塘拒建接氣站呢!

沒看到中火增建兩個燃氣機組,卻不拆四個老舊燃煤機組,眼睜睜看著中火就要變成10+2,世界最大火力發電廠,還是有中部人跑出來為這個政策護航呢

中南部人就是這樣的啦
阿信師 wrote:
錯咧!中南部不但不會...(恕刪)


這種,我可不確定,我對環團這票人沒多加研究,想要發展不可能無破壞。不過看政府規劃圖目前的東西應該是蓋定了,環團再怎喊也都是喊心酸的..

燃煤機組沒拆原因不知道,不是燃氣機組還沒穩定好,就是要拿來當預備機組。
總之空間不夠蓋燃氣的話,還是會拆的,總是要給系統交替的轉換期。

我們在伺服器上線也不敢輕易的把舊機組撤掉,都要測試好段時間沒問題才敢徹啊...
阿信師 wrote:
沒看到中火增建兩個燃氣機組,卻不拆四個老舊燃煤機組,眼睜睜看著中火就要變成10+2,世界最大火力發電廠,還是有中部人跑出來為這個政策護航呢

中南部人就是這樣的啦...(恕刪)


盧大媽敢讓10+2過關, 下次她就不用選了!!
天涯遊子-MO wrote:
盧大媽敢讓10+2過...(恕刪)


就新聞看盧大媽在擋,要蓋兩座是中央要求

我是覺得兩座蓋了,四座擺成預備機,基本上不運轉,等這兩座真正穩定了,再考慮拆掉那四座才保險。
離立委選舉只剩下不到三個月,10+2的議題,竟然沒有任何一個台中的執政黨立委願意替中部民眾說話,別說執政黨立委,連在野黨也只有沈智慧、李中、黃馨慧三位有提出抗議

我相信今天這件事發生在北部,沒有站出來反對的立委就別想選了。這些中部的候選人敢這麼做就是認為中部民眾不會很在意這件事,中部民眾向來不在意 中央對不起台中 這種事
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!