刪文

7400分

11樓

個人積分：7400分

文章編號：76146336

全台灣人口最多的新北市都沒有巨蛋了，台中想要巨蛋??

先不說人口基數不足的問題，光繳稅就沒繳得比雙北人多了，

天龍國蓋巨蛋都還要世大運等級賽事+蓋滿滿的百貨公司才有一絲絲盈餘的機會，

我比較想知道的是台灣還有誰這樣有錢，現在想去台中蓋巨蛋。

edcrfvt7280

36分

12樓

edcrfvt7280

個人積分：36分

文章編號：76146573

那塊地拿來蓋社會住宅不是更好?!

八月二十

11589分

13樓

八月二十

個人積分：11589分

文章編號：76146617

台北有個小巨蛋
高雄也有個高雄巨蛋
不知道你們這些覺得巨蛋有用的人，一年去幾次?

在我認為台中目前最重要的建設就是捷運藍線與機場捷運
但我們的市長似乎覺得巨蛋比較重要

八月二十

11589分

14樓

八月二十

個人積分：11589分

文章編號：76146652

edcrfvt7280 wrote:
那塊地拿來蓋社會住宅(恕刪)

盧秀燕以 38 億賣掉社會住宅用地

shock888

272分

15樓

shock888

個人積分：272分

文章編號：76147713

雖然不喜歡屎味，但住宅的確不適合離巨蛋太近，噪音、光害、交通都是大問題，不懂建商為何可當作利多？滾來滾去

巨蛋還是適合結合商業區域一起規劃

八月二十 wrote:
台北有個小巨蛋
高雄...(恕刪)

doraemon0913

1388分

16樓

doraemon0913

個人積分：1388分

文章編號：76148108

台灣才多大，尤其在高鐵之後，城市的移動更快更便捷，現有北高兩個小巨蛋，之後台北還有個大巨蛋。若是有演唱會需求，其實不會太遠。

如果台灣財政充裕，或是台中的公共建設的差不多了，自然該建這顆小巨蛋，但台中現在尚待建設的項目多如牛毛，是否先把重心放在別的地方。

不然小巨蛋能為這城市帶來的好處不是很多，如果交通建設沒配合好，或是小巨蛋之後的維運沒用好，反倒是會變成災難。

以房市而言，一點都不想住在這旁邊，有活動時只會把周遭交通擠的要死，想不出什麼好處。

個人認為，台中還是建設捷運藍線、豐沛公車路網、整治人行道、復甦中區、建設區域的運動或社福館...等都比小巨蛋重要。小巨蛋只有選舉時喊出來比較好聽而已。

f1saftycar

42分

17樓

f1saftycar

個人積分：42分

文章編號：76148137

什麼臺中山手線都可以講的多經濟效應,僅次於新北人口數的臺中,會沒巨蛋需求性?這就像有人批評交通部,臺中不需要捷運,需要的是BRT,幾年後又變成BRT是廢物,臺中需要爭取捷運延伸彰化,別人做就批評,自己做的都可以

jRhu

416分

18樓

jRhu

個人積分：416分

文章編號：76148207

f1saftycar wrote:
什麼臺中山手線都可以...(恕刪)

延伸彰化不是不對，而是台中市自己捷運都還沒搞定就在搞延伸段，然後台中市吃資比還2:1，誰看了都會不爽，台中市區內人口多的不優先搞捷運，卻急著炒那邊的地皮，而且延伸彰化段路線還與台鐵重疊....

spicymom

373分

19樓

spicymom

個人積分：373分

文章編號：76148344

八月二十 wrote:
台北有個小巨蛋高雄也(恕刪)

因為台中缺少一個大型的室內表演空間，許多國內外大咖藝人辦演唱會，就直接跳過台中。中部民眾也無緣欣賞國際級的舞台劇以及合唱團、舞蹈等表演。想看的人，不得不往北或南跑。科博館、國美館、國家資圖館，一般民眾也未必常常走進去看展或借書，但是這些設施所提供的文化、教育、休閒、娛樂等功能，相信沒有人會否定。只要規劃得宜，個人認為巨蛋可以造福中彰投地區喜歡音樂、藝文活動與運動賽事的民眾。如果必須以盈虧為前提來決定是否做建設，那麼未來極可能虧損的中捷、還有早已嚴重賠錢的台鐵，應該廢了。

八月二十

11589分

20樓

八月二十

個人積分：11589分

文章編號：76150197

spicymom wrote:
中部民眾也無緣欣賞國際級的舞台劇以及合唱團、舞蹈等表演

說的好像台中沒有歌劇院一樣
請問你有買票進去看過表演嗎?

無論你怎麼講，我還是覺得捷運藍線與機場捷運比巨蛋重要
還有廢中火蓋核5也比巨蛋重要

刪文

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

刪文

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！