台中國圖館與台中綠美圖比一比

168分

樓主

個人積分：168分

文章編號：92403688

主旨：不要因為一個「國際」的光環，就放棄基本的成本與理性判斷

1. 時間與價格的反差太大

鋼鐵最貴時：蓋出 12 億的國圖館
鋼鐵最便宜時：蓋出 32 億的綠美圖

價格不只沒有下降，還變成原本的三倍，卻沒有三倍的空間感或完成度。

2. 建築「體量感」差異明顯

國圖館像是為「使用」所設計，尺度大、動線舒適。
綠美圖的室內反而像「展覽臨時館」，小、碎、低密度。

3. 細部品質的差距

國圖館的材料、收邊與整體完成度明顯比較成熟。
綠美圖很多地方給人「還沒裝潢好」的感覺。

4. 心理預期的落差

綠美圖宣傳太久＋造價太高 → 期待自然拉得很高
實際看到卻偏像半成品 → 落差更明顯

很多人一聽到「國際建築」、「大師作品」
大腦就自動關機，開始把所有東西都往美學、理念、宏觀、願景那邊推。
但這些東西——
都是最容易灌水、最難驗證、最不必負責的部分。

如果把這些玄而又玄的詞全部拿掉，只問一個最單純的問題：

同樣的基地，同樣的土地條件：
複製一座綠美圖 vs 複製一座國資館，
造價會是多少？

答案在你心裡其實早已很清楚。
這不是審美，不是理念，更不是文化自信。
這是結構體量、動線尺度、建材成本、施工難度——
全部都可以用工程預算表一條一條拉出來的硬成本。

joeybaby2017

圖書館又不是以營利為目的的百貨商場，你還講坪效哦？

2025-11-12 12:14

安卓拉貝貝

6807分

12樓

安卓拉貝貝

個人積分：6807分

文章編號：92403884

老頭閒聊 wrote:
有的人齁，就是喜歡找...(恕刪)

國美館今年1～8月
有120萬人次造訪
（同期故宮北院為140萬人次）

看展的人不少

老祝

168分

樓主

老祝

個人積分：168分

文章編號：92403990

老頭閒聊 wrote:
有的人齁，就是喜歡找...(恕刪)

綠美圖這些工程，從第一支鋼柱到最後一道收邊，
都是台灣人做的。真正讓人在意的，
不是好不好看，也不是能不能拍照，
而是：
這樣的造型，這樣的完成度，值不值？

如果身為市民連這句體感都不能問，
那只有一種可能：
有人太怕答案，
所以急著把”政治意圖“帽子扣到別人頭上。
扣得越快，越像心虛。

不過既已成木已成舟。若是能是把一樓的毛坯水泥地
修繕一下改成灰白色水洗石地面至少能對質感大大加分

不至於再讓人覺得像是
「展覽前一天還沒完工」。

有時候立場不需要很大聲，
靜一點、細一點，
城市就能少一分突兀，不用扣人帽子也多一分體面。

liuring20

綠美圖很值啊

2025-11-12 7:43

老頭閒聊

看來你是真的以為，蓋房子就是比建材價格就可以了，沒有施工難度這種想法，那就這樣吧!尊重你的看法。

2025-11-12 17:01

joeybaby2017

8055分

14樓

joeybaby2017

個人積分：8055分

文章編號：92405008

結構複雜性和施工難易度都會影響該建築物的造價成本，不是只看表面的材料成本那麼膚淺的。
就像一套西裝，批量製造和量身訂製的成本會一樣嗎？
鋼筋綁一綁、板模釘一釘、水泥一層一層澆灌上去，這樣國資圖就蓋完了，跟普通建商蓋大樓差不多，easy job。
但是你看綠美圖，八棟的造型、大小、高低、格局不一，相當於每一棟都是量身打造的，造價自然高昂。
每棟看似獨立卻又能串連在一起，這才是它巧妙的地方，請細細品味。
綠美圖開闊、明亮、通透、挑高的空間我非常喜歡。