TONY-17 wrote:
承認皇居的物有所值；但是直接討厭它。
對它有什麼成見? 很久前去看過一次, 最近想再去看看,
本週要看天匯.
個人積分：0分
文章編號：45212270
個人積分：31分
文章編號：45216813
個人積分：0分
文章編號：45264911
個人積分：0分
文章編號：45344550
個人積分：273分
文章編號：45352895
親人有買一間，尚未裝潢，27樓，告訴我他每個月要交一萬多管理費，還得交一千五但可抵用餐費。
我有感應卡，7-28周日下午約四五點進去參觀。當時整條中港路大塞車，平常就是這樣嗎?
外牆怎會被掛一個CANON的招牌呢，還是我看錯了?感覺整棟大樓的質感LOW了不少。
B3停車場繞一圈不到十台車。是大家都出去玩了，還是投資客居多?
裡面公共設施以我這鄉下人來看，真的蠻高級的，還有一位小姐在大廳彈古箏。
頂樓視野不錯，正面是中港路，右邊可以看到對面有一個公園。
服務人員看起來都是有挑過的，腰配對講機，耳掛麥克風。
吃了客簡餐(從每月交的1500元扣除)，還不錯吃。
這是我對這棟豪宅的2小時印象。
個人積分：265分
文章編號：45353541
個人積分：0分
文章編號：45397388
cmh5100 wrote:
...還得交一千五但可抵用餐費。
外牆怎會被掛一個CANON的招牌呢，還是我看錯了?
B3停車場繞一圈不到十台車。是大家都出去玩了，還是投資客居多?
頂樓視野不錯，服務人員看起來都是有挑過的，腰配對講機，耳掛麥克風。
我家在台中, 我爸過年後買了一戶, 快裝潢好了.
1. 壹千五不只可抵餐費, 親友的臨時停車費, 唱卡拉OK, 使用麻將間, 撞球桌租用等
三項的付費也可抵用.
2. 裡面除置產者外, 台商,台北客居多, 週末偶來小住一下, 自住型的跟七期大樓一樣, 不多!
加上壹仟多個車位超量供應, 停車場除一樓外,看起來寬鬆.
3. 裡面的服務人員不是保全, 是供應飯店或會館的專業人員.
個人積分：0分
文章編號：45397961
個人積分：43分
文章編號：45398776
個人積分：46分
文章編號：45408311
