(討論)台中大眾運輸只剩公車?!

從BRT事件看台中

可以得知:
(1)台中人開車居多
(2)台中人不太坐公車
(3)台中未來蓋捷運也是給觀光客搭乘居多(除非路線夠密集)

結論:
台中大眾運輸只剩公車!! 很合理~
應該會有人本來想說買房子在BRT附近~

哪知被廢了

心情鬱悶想紓發一下

小股9 wrote:
本來,想說台中能像台北一樣進步
哪知,BRT不要,只要公車道
結果整個大退步= =
聾市長開心就好




先幫你打預防針,新的方案的確是BRT的降級
但是對大家都是好的,只有對市府的營運成本較高而已
但是短期的投入成本是很低的

台灣的道路太複雜,BRT的號誌優先難道太高了
所以新市長用了大量的公車來解決這問題

火車站到靜宜公車專用道公車路線重疊 免擔心搭錯車或轉彎問題
除原有雙節公車外,將加入專用道的海線方向公車路線完全重疊且都走直線不會轉彎,且原本藍線BRT車站公車都站站停,不會有搭錯車的問題。
優點:
1.公車專用道都是車,塞車的人看起來較爽。
2.原本台中火車站<-->靜宜大學的人,有更多的車可以坐

缺點
平均每人的運輸成本更高。
台中大眾運輸退回30年
BRT專用車道淪為混合公車專用道,台灣大學先進公共運輸研究中心教授張學孔批,此舉是市府團隊對BRT認知不足,林佳龍不配被稱為推動公共運輸市長,一下子將台中市大眾運輸推回到30年前;逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰則支持市府作為,認為林佳龍的決定只是把將原來與BRT路線重疊的公車納入專用道,縮短民眾等車時間。

張學孔直批,市府對BRT認知不足,讓政治目的凌駕在專業之上,才會做出這樣的決定,讓他感到很遺憾、又可惜。

他說,目前的BRT還是雛形,正可以利用此機會好好發揮,進行BRT幹線和支線的整合,建立台中市交通路網,在他4年任期內應可完成100公里的BRT路線;但他沒這麼做,反而用為汽車、機車族發聲的言論來否定BRT,不配當推動公共運輸的市長。

而身為BRT體檢小組成員的李克聰,則對廢BRT抱持樂觀看法。針對外界質疑公車使用BRT專用道,將使車流量倍增,恐造成公車道大塞車的「車隊效應」?他表示,修正案只是將原來台中火車站到靜宜大學、與BRT路線完全重疊的公車會納入專用道,部分重疊的不納入,未來會事先經過模擬決定納入數量。

李克聰說,因雙節公車取消優先交通號誌後,搭車時間將延長約10分鐘,但公車納入後班次增加,也能縮短民眾等車時間,並減少慢車道公車與汽機車搶道情況;且保留2路線行駛慢車道、小站都停路線,方便民眾搭乘。
那些批評BRT,批評老胡13年搞不出捷運的人,
別妄想接下來台中就會有MRT,
因為龍龍已經講過N遍不要藍線MRT,
就是有人選擇性不相信。

現在台中不會有MRT,連BRT也沒有,
準備迎接公車一條龍的時代吧~


-----------------------------------------------------------------------------------------

等了3個月…台中大眾運輸網洗牌 2015-03-24 03:06:20 聯合報 記者洪敬浤/台中報導

等了三個月,台中BRT七月「掰掰」,台中大眾運輸網重新洗牌。台中市長林佳龍說,BRT改為優化公車道後,路線重疊的捷運MRT藍線規劃案,將暫緩送中央核定,捷運MRT橘線改推輕軌LRT,預計明年進行可行性評估。
台中BRT是前市長胡志強一手推動的交通實驗,依原規劃,BRT花費少工期短,可在短期構築捷運等級路網,再向中央爭取核定MRT藍線、橘線;但首條BRT爭議多,被現任市長林佳龍評為「失敗」,最後走入歷史。
BRT改為公車道後,衝擊原本MRT規劃期程。林佳龍說,BRT改為優化公車道後,負擔主幹運輸功能,MRT藍線將暫緩送中央核定,MRT橘線將改為LRT系統,目前評估中。
王義川說,MRT藍線花費太龐大,暫時不會送中央核定,MRT橘線已在規劃中,將改用LRT系統重新規劃,若可順利完成,今年底送中央核定,否則明年會編預算,進行可行性評估。
王義川說,BRT轉型的優化公車道,未來將發展成幹線公車路網,將八大轉運中心沙鹿、豐原、台中、大甲、霧峰、朝馬、水湳與新烏日串聯起來,市府正在規劃中
沒有優先號誌,沒有專用道,行控中心無法跟車輛跟車站聯繫做行車管控
從頭到尾這條胡志強的BRT根本就只是條公車道而已.
取"BRT"這個名字只是要騙選票而已.
現在林佳龍只是把它給打回原形罷了.
林佳龍的方案跟現行做比較,
就是取消站外刷卡
但是班次更密集,運量更大
而且從海線直達,不需在靜宜轉車
不會再讓一堆乘客擠不上車
慢車道的公車也會減少
不知道這邊一堆人在罵什麼?


jesusgood wrote:
台中大眾運輸退回30年
BRT專用車道淪為混合公車專用道,

台灣大學先進公共運輸研究中心教授張學孔批,此舉是市府團隊對BRT認知不足,

;逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰則支持市府作為,
認為林佳龍的決定只是把將原來與BRT路線重疊的公車納入專用道,縮短民眾等車時間。


李克聰說,因雙節公車取消優先交通號誌後,搭車時間將延長約10分鐘,
但公車納入後班次增加,也能縮短民眾等車時間,並減少慢車道公車與汽機車搶道情況;且保留2路線行駛慢車道、小站都停路線,方便民眾搭乘。




其實我看了看

明明 BRT 的車輛還會繼續開

只是加入走同路線的公車而已阿!!


而且不管支持或反對的學者都很奇怪

優先號誌本來就沒真的用啊!!

至於公車的車隊效應, 其實BRT 也有啊!
BRT 連續3,4班一點也不奇怪的說!


支持BRT的不用那麼悲觀
贊成廢的也不用爽.....它還是在路上

bugatti10013031 wrote:
笑死人了 看到你這...(恕刪)


假日開車塞到死???
既然知道開車會塞,為什麼不坐公車或BRT呢?
行控中心不做好,還不是一樣一台卡全都卡,造成等不到車和一來就好幾班的情況

如果行控中心做好,那單純跑BRT跟加幾輛公車有何區別?"





BRT本就是大台公車,重點在系統

把BRT三個字去掉,再把BRT還沒做的做好

跑公車的BRT系統就變成林市長的"優化的公車專用道"

看不出來有何區別,不過這就是林市長的種了,恭喜林市長


對了,還請排隊嗶"全票上車"

howard.huang wrote:
「佔了最繁忙的台灣...(恕刪)


來回雙向共佔了2-3個線道沒錯啊!!

看來你跟我真的在不同的平行世界.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!