台中空氣越來越差,環保人士出來發個聲音吧!


southerncornercoffee wrote:
我今年45歲,在台...(恕刪)


你敢嗎???

你要請客我奉陪阿

southerncornercoffee wrote:
我今年45歲,在台...(恕刪)


這位大哥你多保重點。真的小弟真得是真心誠意的。
因為PM2.5是還很新的東西,即便台灣是近5年才開始流傳這詞彙(中國早就傳上10年以上了)
還沒有醫學研究證實肺線癌跟它有直接的關係。
但病例累積至今。病患的居住地PM2.5指數都不低...
這個還是要等統計資料出來啦,這樣就劃上等號其實跟核能恐慌症的愚昧民眾沒啥兩樣。
差別就在輻射造成白血病,甲狀腺癌罹患機率增加的統計資料已經出來了。
輻射並不會直接造成上列兩種疾病罹患機率增加。
這是長崎,廣島,車諾比等地至少累積30年的病例統計出來的結果。
反倒降低...比一般普通環境的罹患機率還要低...
醫學跟發電都是科學,只有冷冰冰的數字。但他很少出錯。
只要他進步,人類就會更進步。
但人文可不是,為了一個人的生命而阻礙到科學的進步是很愚蠢的事情!

最後...小弟一點點觀察的淺見讓你寬心點。
雖然有點幸災樂禍的意味。
中部地區,也就是台灣PM2.5最嚴重的地區。並不在你處的西部海岸。
在台中東部山區跟南投。那裡每天都會累積一顆大黑丸在那裡(黑色是污染最嚴重的顏色)
即便火力發電廠仍然有其他污染源會直接影響附近環境。
至少這點小弟想要說給你稍稍寬心。

majusty66666 wrote:
我每天在台中
都要看...(恕刪)


反空污跟反核是互相矛盾的事情。
核能沒有產生任何的空污,他還被當成有效控制空氣污染的利器。
我是很搞不懂你東一聲財團西一聲財團的是在講誰?
我還沒聽說過核能財團,倒是台灣的能源財閥指染火力發電跟你一直努力護航的綠能尤其是太陽能許久。
你能不能舉幾個核能財團給我聽聽。
我隨口都能舉一個該死的聯邦跟富邦這兩大火力,綠能財閥幹了啥骯髒事情!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
majusty66666 wrote:
你敢嗎???你要請...(恕刪)
當然,歡迎來海線走走,梧棲文化路有85度c咖啡(請將line帳號私密給我),順便帶你去看冒煙的四根大煙囪,長期以來這邊空汙就很嚴重,並不是最近的事,還有同樣的話回敬給你,「空汙都沒解決了還想擁火力發電」,至於核廢料可參考其他國家的做法,美國就花錢放在大陸的新疆,台灣花了幾千億蓋核四,每年還要花300億封存維護費,金錢外交都在做了,核廢料的存放問題很難解決嗎? 軍事用途的南海太平島不能是選項嗎? 「重點是有人不想讓核四運轉阿!!!!」, 如果真不讓核四運轉,北部人也應該付較高的電價,汙染留中部的南電北送才符合公平正義的原則
majusty66666 wrote:
我並沒有說火力發電...(恕刪)

majusty66666 wrote:
我並沒有說火力發電...(恕刪)


老子新北人,老子很歡迎乾儲桶放我家!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
核廢料的處理,技術上是可行的,並非無解,端看你用不用功而已。我國已具備低階核廢處理的技術能力,並與國際同步發展高階核廢料的最終處置技術能力。核能科技目前已廣泛應用於醫學、農業、工業、學術研究等各領域,無論未來是否廢核,低階放射性廢棄物的產出不會停止,依然需要處理。核廢料處置在技術上並非無解,我國亦具備處理低階核廢料之能力。全世界已有80餘座低放射性廢棄物最終處置場安全運轉中,技術上均採「多重障壁概念」來處置低放射性廢棄物,使其與人類生活圈隔絕。台灣具備處理低階核廢料的技術,將於最終處置場址決定後8年內,完成低階核廢棄物最終處置場建造並取得運轉執照。目前芬蘭、瑞典都已確定高階核廢棄物最終處置場址,逐步邁入施工階段,預計2020至2025年陸續啟用,各國對於高階核廢棄物處置非常嚴謹慎重,因此選址作業需要長時期周密評估。未確定最終處置場址的國家,一般先採用乾式貯存設施暫存用過核子燃料,相關技術成熟且國際應用普遍安全無虞。講了那麼多,還是希望您正視能源的重要性,想想如何確保永續的能源,無邊無際的空想會淪陷至無知,忽視眼前的事實與政據就是飯盒而非反核。民主過頭就是民粹,而民粹就是專制集權的引路人。
majusty66666 wrote:
我並沒有說火力發電廠...(恕刪)
southerncornercoffee wrote:
當然,歡迎來海線走...(恕刪)


還現我常去
納裡的空氣汙然也許因為風大相對感受沒這麼嚴重

至於核四議題我沒興趣

我也不想要再搞一座核電廠
而且風險一堆的偷工減料電廠

我只針對如何解決空氣汙染這當下立即的危害
中科及工業區才是最主要的原因

火力發電廠當然也有危害
但我住台中多年來並沒有感受到他為害能到如此嚴重

根本解決之道

如何約束這些工業區集中科排放
如何讓火力發電廠排放合乎標準
漲電價才能讓大家懂得節能

全心全力發展替代能源才是長遠之際

只不過為了財團的需求

回頭擁抱核電是緣木求魚不可取
看別的國家不行就認為台灣不行
難怪台灣永遠趕不上別人

烏龜心態令人可笑

至於line私訊過來 我加你
我順便帶你去中科繞
感受一下pm2.5汙染的狀況

biglin1214 wrote:
核廢料的處理,技術...(恕刪)


現在要處裡的是空汙問題
請不要歪樓
請不要歪樓
請不要歪樓

很重要所以講三次

你的文太落落長我沒看

sorry
明明就是受大陸空氣影響






照道理來說這樣龍龍不就好棒棒
biglin1214 wrote:
民粹就是專制集權的引路人



最近看了一本書
談到納粹怎麼上臺(威瑪德國在大蕭條來臨前 納粹支持率一度其實並不高)


大蕭條後(二十世紀第一個全球金融風暴)
納粹說
我們不用革命(曾在墨尼黑發動咖啡廳革命)
只要抵制
讓威瑪政府什麼都做不好 做不成
人民就會支持我們了!



有沒有很熟悉???



可惜是
謊話雖然講一百遍
變成真話
本質還是謊言



最後德國下場都看到
老德這次真的學到教訓
痛苦的脫胎換骨(不簡單)




當然 現在是民主時代
民主的好處,就是"如果""發現"被騙
還有機會透過投票改變



集權就GG了
胡適就說
共產主義國家不但沒有說話自由,還沒有不說話的自由



很多當時自許的社會清流,進步人士,學界領袖
暗夜難到不知道被騙?
但只能唏噓回頭路!(不是說感情路歐)



民粹可怕
騙人可恨
"自願"被騙則可悲阿(恩...怎麼說房仲也通阿)(談感情也成)

sorry 歪樓了


茶醉癮 wrote:
明明就是受大陸空氣...(恕刪)


台灣空污7成自產,3成境外。
7成當中5成工業2成移動工具3成民生。
全都怪罪中國!?

這讓我想到一個非常有趣的議題叫做:
兩成的民生用電,幾成的責任?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!