你贊成拆掉台中火力發電廠蓋核五嗎


gigimmg wrote:
整個台火發電量要幾...(恕刪)


台灣四座核能電廠的廠址的規劃一共可以裝置30座發電機組.
而不是現在的8座而已.
喔,而且不用擴大廠址喔,用現有的廠址就行了.
我們來望向那個要把永安溼地搞不見的興達電廠擴建案吧.
更不用說已經霸王硬上弓的大潭電廠緊急機組,跟一直吵不停的旁邊的藻礁.

至於核電為啥沒蓋好蓋滿,去問不可描述政黨跟不可描述政府吧.
阿若你就是台中市民,很簡單,去質問你們家市長!
他怎麼回答我也猜得到啦,但問題在於,你相不相信
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
別做夢了..當初用這個議題

打下打下,怎可能再回到原點

燃氣高電價不遠了,

樓主要有多付電費準備!!!

lordkon wrote:
拒絕被反核綁票,台...(恕刪)
贊成。。。因為台中離我家比台北遠!
大甲溪是假的嗎?在明潭之前.台灣最大的水力是大甲溪。光台中的水力約有核1。中彰投合起來有核1+核2+核3多的電量。北部自己電產的不夠.還不想法子發電.整天管別人怎麼發電.有本事你不要中電北輸.自己弄出電來.不要把自己的快樂建立在別人的傷口上.今天才陪人去化療.肺癌不抽煙的.
之前核四都被反對掉了,再蓋!不是打反核政黨的臉嗎?當然不蓋,只要漲電費就好了,還想蓋核五,夢想!
lordkon wrote:
拒絕被反核綁票,台...(恕刪)
贊成拆除火力發電.啟用核四.最省錢又環保又安全

贊成拆除火力發電.啟用核四.最省錢又環保又安全

贊成拆除火力發電.啟用核四.最省錢又環保又安全

贊成拆除火力發電.啟用核四.最省錢又環保又安全

lordkon wrote:
怎麼會是廢文台中火...(恕刪)


你那張中國空污圖就是廢文.
黑色的地方是蒙古.你相信自由時報這種報紙也可以.要多用腦



..................

toocck wrote:
你那張中國空污圖就是廢文.
黑色的地方是蒙古.你相信自由時報這種報紙也可以.要多用腦...(恕刪)
lordkon wrote:
拒絕被反核綁票,台中...(恕刪)


核廢料不能只往外島送吧?
我只知道核電廠需要大量的水來降溫!!!
所以通常都會在海邊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!